理由は主観的だが知性に乏しい書き込みばかりで
景観保護の観点から見ても此処に相応しくない水準だからだ。
ただその前に、利用者諸賢の意見もお聞かせ願いたいと思う。
ある程度の水準は保証された老舗として運営していきたいと考えておる。
つまり低すぎない敷居と、それなりの品格を保ちたいわけだ。
このようなコンセプトにあって、彼等の言動は少々見るに堪えない水準で、
此処に辿り着いた聡明な論客の目にふれ喧嘩サイトへの興味を失うのではないかという危惧もある。
然然の理由により両者のアク禁も厭わない所存である、というのが現在の考えである。
正直霧雨が湧いてきた時はキャスフィに書いとけよと思ったしアク禁して欲しいと思ったが
色付きHNあげるくらい塾長のお気に入りだし、人が集まらないのは分かり切ってるからたとえ霧雨みたいなウジ虫でもいないよりはマシという考え方なのかと思ったよ
眠川や識別用や隠田鮫みたいなのがあと何人来てくれるか、ひょっとしたら来てくれないかもしれないが
霧雨らの書き込みが彼らやこれから書き込む可能性があるであろう彼らに続く人物らの意欲や関心を失わせることは十分にあると思う
多少過疎でもレベルの高い人の喧嘩だけ見たいかな
低レベルな書き込みはキャスフィとかでお腹いっぱいだ
というわけで>>1>>2の内容に完全同意します
暖簾をくぐる際に深呼吸を強要する、そういう畏怖の念を自ずと抱かせるのが真の老舗だ
アクセス規制で強引に水準調整ってダサくない？なんか要っぽくない？
規制が手っ取り早くて合理的と言われりゃその通りだけど
せめて本人らに弁明の機会くらい与えたら？そこすっ飛ばしちゃうとそれこそ品格問われるぞ
霧雨の弁明とか正直めちゃくちゃ見てみたいだろ
前略
このたびは、私どもの不甲斐ないやり取りのためにご迷惑をおかけして申し訳ございませんでした。
現在の平成喧嘩塾は、昔同様、品格に満ち溢れた喧嘩や、美的な景観、低すぎない水準などからはかけ離れているため、我々としては大した心構えもせず、水準がそこまで高いとは全く知らずにおりました。本当に申し訳ございませんでした。
本日じくちょう様から名指しを頂き、すぐになちゅらる9と名無しさんにはしかるべき対応をするよう手配をいたしましたが、その後水準のほうはいかがでしょうか。
手元の資料によれば今後は水準の低い者の出入りや雑音が発生するような工程は終了し、格式張った懐古や品格に溢れた論破にとりかかるとのことで少しは静かになることと思いますが、これを機会に近隣の皆様にも一層配慮をするようにキャスフィ近隣住民と話をしたところです。
教えて頂いたおかげで、平成喧嘩塾の皆様に対し、可能な対応をすることができました。名指し頂きまことにありがとうございました。
近いうちに改めてお詫びに伺うつもりではおりますが、まずは書中にてひと言お詫びを申し上げます。申し訳ございませんでした。
草々
これで満足か？
要はこっちの心構えの問題だろ？
内輪ネタに興じたり手羽先って書いたりするあたりに品格なんてものは見い出せないし、
なんせじくちょう本人が他力本願で大したことないわけだ。
大体、平成喧嘩塾に景観を求めてるとかはじめて聞いたわ。先に言えよ。遅いよ。遅すぎる。
俺がそれを聞いて適当な発言すると思ってるのか、見損なうんじゃねえ。
在来にはアク禁をチラつかす事でより質の高い書き込みを要求する…
俺がこのスレを開いて思ったこと、「謀ったな、猿！」だ。
同時にその程度のプロパガンダに踊らされる>>2-5にガッカリしたのも事実。
>>2-5全員アク禁にしろ。
>>5で土下座したまま頭上げんな。
次にお前が台詞もらえるのは猿の「顔を上げい」の後だから、
それまで火傷しない程度に地面に強く頭擦っといてくれ。
気に入らないから追い出そうぜ！なんて、見ているギャラリーも萎える発言だと思いますよ？
でもお前に俺を地面に固定させておく力はないわけでしょ。
かくいうお前もこのスレの趣旨に踊らされてる口じゃねえか。
それで達観決めてるつもりかカス
バカを跳梁跋扈させてしまうことで保たれるような喧嘩塾の品格（）とどうでもいいから
いくら面白い奴がいないから霧雨の言い訳がみたいとか言い始めちゃう末期もいるし
名も無いやつはここにいる資格無いんだよねえ。相手する価値も無いんだよねえ。
それこそ天啓を待つべきだろ。
価値なんていくらでもあるよ。踏み台にでも養分にでもできるじゃん。お前にその力がないとなるとこれはもう仕方のないことだけど。
それはお前の事情であって、
実力社会の現代においては、そういった稚魚を踏み台にしていくのが当たり前だと思います
お前って名無しの存在に対して弱音はいてるように見えるけ
すげーださいし見るに耐えないんだけど
名無しに勝った所でどんな養分になるのｗ今まで散々名無しをぼこったけどゴミみたいな恨み節が増えただけですよｗ
キャスフィでは発狂した名無しがスレ立て連発した結果、分裂してしまいましたからねえ。名無しはゴミなんですよ。
まああそこは名無しを排除出来たから快適になりましたがね笑ここもいずれそうなるんじゃないですかね笑
弱音っていうよりだるいって感じかな～蟻んこの踏み台ってどれだけ立派なんだろうね笑
やつれてきってるんだよ。
お前は確かに名無しに恨まれてるかもわからねえよ。
でもお前も名無しに｢ぐぎぎぎぎ（歯ぎしりの音）｣とかかましてたらもうどっちが優勢か分かんねえって言ってんだよ。
俺はボコってきましたけど何も得られませんでしたとか申告されても
厨房ヤンキーの武勇伝並みに輝いてねーわ
もう少し優劣はっきりさせてくれよ。薄っぺらい。
まあ吹けば消し飛ぶだろうけどもさ
その相手が名無しになった途端適用外ですとか
それはさすがに暴論すぎませんか？ぐぎぎぎぎ（歯ぎしりの音）
名無しとかいう必死になれないちっぽけな存在に対していとも簡単に崩れ去ってしまうような持論なんて
それはもう名無し以上に必死になれてないと思います。
よって一番退屈な野郎はお前だ、ぼけ
霧雨の娘｢違うでしょー、家族みんなの｣
霧雨の嫁｢養分でしょー｣
霧雨｢ですねっ☆｣
霧雨family｢家族の真ん中に、養分ッッ！｣
引き続き、霧雨ッ薬品がお送りいたします。
お楽しみに！
スレッドの住み分けができてないっていうのが一番だと思うよ
雑談スレでも喧嘩しちゃう、他のスレでは雑談する、
常駐スレ以外にも頻繁に顔出す人がいる、
対戦相手指名したら違う人同士で盛り上がってる…みたいなさ
例えば喧嘩界のまとめサイトができてもこれじゃまとめようがないでしょ
この問題だけは、破ったらアク禁ってより意識根付かせるしかないと思う
喧嘩師って頭悪い人多いからルール守れないし、大変だろうけど..
で、それをクリアした後でレベルが低い現状に向き合うべきじゃないかな
一応僕の意見を言うと、レベルが低いのは罪じゃないから、アク禁は可哀想って思う
けど今は、教育なり駆逐する中間管理職者の絶対数が足りてないし、
細々長くっていう理念ならまあアク禁しても致し方ない状況ではあるかな
ん～でもやっぱり、レベル低い人って活発だから殺すじゃなく活かしたいよね
穢多非人として公式に扱ってHNと文字色を背景と同化するとかは？
そうすれば一応、「喧嘩塾はこの人認めてませんよ」って格式は保たれると思うんだよねー
どこの誰がどー見るかまで責任持てませんがな笑満身創痍にしか見えないのはお前の勝手でんがな笑
そんな問題はお前に問題があるものと思料致します笑
＞でもお前も名無しに｢ぐぎぎぎぎ（歯ぎしりの音）｣とかかましてたらもう
名無しにはおくちﾎﾟｶｰﾝとしてて呆れ果ててますが("ﾟдﾟ)
＞俺はボコってきましたけど何も得られませんでしたとか申告されても
＞厨房ヤンキーの武勇伝並みに輝いてねーわ
そりゃあ何も得てないのですから輝けませんね～
＞その相手が名無しになった途端適用外ですとか
この掲示板の数少ないルールが「HNに命を吹き込んで、その命を守る為に必死に奔走して下さい。」だと認知していますのでルール外のゴミは排除で相当じゃね？罪刑法定主義って知ってる？
何騒いでやがる。
他人からの見え方に責任持てないなら他人からの見え方に反論してんじゃねえよ。
俺はこういうつもりだなんて心の中で思っておけよ。
自分の魅せて行き方に責任一つ負えないのに口ではしっかり名無しの上いってますってか。
あ、輝いてないこと自覚してるならそれでいいよ。
この調子で開き直るに値しないむしろ恥ずべきことだってのも自覚してほしいけど。
名無しは別にルール違反でもなんでもない。
命を吹き込むのは単にHNを持っている人に対して与えられる使命のようなもので、
HNを持つなら地に足つけてしっかりやれってことを言っているようにしか解釈できないんだけど。
名無しはダメ！みたいなこと、お前が提唱し続けてるだけじゃないか。
なんか定例っていうか、名無し不信っていうか、宗教レベルじゃん。ほら、豚肉食べたら死刑みたいな。
それってあくまでもお前の事情であって、掲示板のルールにこじつけて解釈したり、
押し付けていったりするのは全然違うと思います。
それが名無しをボコれてる感が薄い奴の言ってることとなると、なおさら響かない。
｢他人からどう見られるかに責任は持てない｣
でいいな？今すぐ全裸で突っ走ってこい。日本縦断だ。
勝手に騒いでるの君じゃん・・・
反論じゃなくて責任持てないとする説明じゃん・・・
こういうつもりだなんて心の中で思っておけば・・・
私は誰よりも上なんですが・・・
太陽は自分が輝いていると自覚してると思う？
例の引用文はルールに相当すると思いますがねえ。
地に足つけてないやつなんて相手する価値ないと思いますよ。吹けばすぐ飛んでいくしｗ
名無しはダメって言うよりゴミと申し上げたはずですがねえ。ゴミって信じる価値あんの？
私が名無しはゴミだと考えているのと掲示板のルールに照らして排除勧告するのは別の話ですよ。
ってか名無し出てこないじゃんｗ１レスキルじゃあボコれてる感が薄くなるのも仕方ないんじゃねｗ
全裸～は他人がどう思おうと公然わいせつ罪ですね。
ざっと読んだけど、界隈との繋がりは保ちつつ、質のいいやつは招き入れたい。こういう考えでしょ？
しょ？。
あのさぁ、京都だって威厳ある場所でありたいよ、アニメ界だってブームに乗っただけのニワカはムカつくよ。
でもな？ニワカ連中の流れを絶やすわけにはいかないだろ？京都だってアニメだって、人が集まるから存在できてるわけで。
良い物を作りたい、見たいなら、先にやらなきゃいけないことって人を集めることなんだわ。コレがおもてなしの本音だろ。コレが。
偶然入った砂から砂金見つけようってバカが何処に居るんだよ？此処に居たか・・。
山盛りに砂乗っけてフルイにかけてやっと何粒かの砂金が採れるんだろうが。違うか？。
あれか？グルメが故に餓死する阿呆なのか？それとも俺が荒らし並みにアホだったのか？。
まぁいいわ。てかさ。>>4このバカは許されるの？
レス番でしか判別出来なくなったら”喧嘩”に支障が出るだろ、どのサイトでも成りすまし禁止してるのに
わざわざ、やりやすくなる様なシステム提案してるこのバカって”威厳だけ”しか考えてないじゃん。
”喧嘩サイト”としての”威厳”を保ちたいって言ってんのに”喧嘩”が頭からすっぽり抜けちゃってる奴が居ることこそ”威厳”に影響出るんじゃないですかねぇ？？
名前が表示されなきゃ喧嘩どころか雑談サイトとしても成り立たないだろ、こんな簡単な事わからない奴がなんで評価する立場気取ってんの？。
おい、>>4俺がアク禁ならお前もアク禁だわバカ。
クソみたいな提案して「レベルが低いのは罪じゃない」じゃねーよｗｗ自分に罪は無いって言ってんの？そうだよな？。
ここに書き込んでるレベル低い人たちって、タスクの優先順位おかしくない？
誰かに噛みつくよりもっとやるべき事あるよね、
それとも誰かに噛みつくことで「俺はこんなに強いんだ！」って誇示してるつもりなの？
まあいいや、とにかく。
君らレベルが低い人たちの立場を考慮したつもりはないよ
万が一普通の人が絡まれても無視して差し支えないと思ってるし
けど理想は君らを活かす環境にあると思うから、
完全に殺すのはもったいないと思っての代案だよ
っていうか、そう書いてるよね？
…こういう風にレベルが低い人と喧嘩すると、
どうしても同じ事を二度三度説明しなきゃいけないのね、
君らレベル低い人ってまず「納得」を頭から捨ててるから、
どんなにエネルギー注ごうと１回では理解しないんだよね
だから無視していい、見えなくていい、アク禁していいんだよ
見えない人同士で喧嘩するスレとかが端っこにあればいいんじゃない？
塾長がそいつらの成長感じたらまた見えるように戻してあげればいいだけだし
しかもこの腕･･･ヒジから先しかついてない･･･うわ動い･･･てか臭っ･･･
成りすましダメだよねって考えには同意だけど、ならば、せめてトリップ付けませんか
あ、トリップで思い出したけど日向とかいう荒らしアク禁にしてほしい感ある
したらばのトリップキー割れるとか自慢してた前科者でしょ
強いとか弱いとか頭が良い悪いとかは正直どうでもいいけどチートの使い手はBANしない理由ないよ
タスク？なんすか？横文字に換言すれば具体性を得られるとでも思ってんの？
主張したいなら詳しく書けよ。優先順位じゃなくてお前の頭がおかしいだろ。
＞完全に殺すのはもったいないと思っての代案だよっていうか、そう書いてるよね？
で？クソ欠陥システムを胸張って提案しちゃうお前をバカにしてるんだけど？。
主張ってさ、自分の説明を正しい順番で段階的に並べて説得力を増しなが進んで納得出来る結論に辿り着く。って、一本の筋道を作り上げてく行為じゃん
正しい順番で進まずに途中で自分と区別出来ない誰かの意見が入り込めば読み手側はエラーな結論をはじき出すわけじゃん。
コレを引き起こさないためにネット上に他人と区別出来る自分を創り出すHNシステムは主張に重きを置く喧嘩サイトでは絶対不可欠じゃん。わかる？
わかるなら、まず、お前のクソな代案を引っ込めろよ。HN無しでも喧嘩サイトは成り立つと主張するなら主張をどうぞ？。
＞君らレベルが低い人たちの立場を考慮したつもりはないよ万が一普通の人が絡まれても無視して差し支えないと思ってるし
何を説明してるのかサッパリわからん、レベルの低さをこういう形で示してるの？新しいな、お前。
＞見えない人同士で喧嘩するスレとかが端っこにあればいいんじゃない？
塾長がそいつらの成長感じたらまた見えるように戻してあげればいいだけだし
見えない人同士で喧嘩するシステムは喧嘩サイトには相応しくなって先に述べた主張で示してるから。
それでも、喧嘩サイトとして威厳を保つための「名前無しシステム」を貫くなら何故そのシステムが相応しいのか主張してみろよ。
見えない奴らの会話を塾長一人がIPかID一々確認しながら誰が話してるのか確認して昇格決めるシステムが威厳を保つための案として最適だという理由を示せよ。
それとも誰かに噛みつくことで「俺はこんなに強いんだ！」って誇示してるつもりなの？
「こんなに強い」コレが喧嘩界に求められる要素であり、レベルを構成する要素です。
強さ誇示することに疑問を示すお前って喧嘩することを否定してると同等だな。
喧嘩するという要素を否定するお前が喧嘩界という集合に存在してる事が矛盾。
この矛盾に対してこっちは一切妥協しない。此処から消えるべきはまずお前からだ。
何を勘違いしてるのか知らないけど、背景色と文字色が一緒でもドラッグすれば見えるよ？
僕はね、HNと文字色を背景色と同化して、
見たい人はドラッグすればいいし、
無視したい人は無視してもいいって公式に宣言すれば？って言ってるの
君はそれをずっと勘違いしてHNと文章が一切反映されないようになると思ってる
で、>>34で言った通りそれ勘違い
ほら、この程度の会話だぜ
理解できない方がおかしいよ、僕3回説明してるし
やっぱりこの程度の会話に差支えが生じる人の意見なんて無視して良いと思うけどね
マジで消えろよゴミ。
砂で出来たプライドを波から守るようなレス返すために此処に居座ってるのか？
見苦しい言い訳並べてる今の自分をどう思ってるんだ？。
本当かどうかわからないシステムの説明不足を棚に上げればその主張を最初からしてたことになるわけがない。
ドラッグで名前が見える？それが本当だとして、お前の提案が最適だという主張はまだ？
>>32で書いたように、主張する場合、名前の表示と読み手の関係を説いて名前は表示するのが最適とこっちは言ってるんだけど？
言い訳を並べるんじゃなくて、先に言ったように貫くならお前の提案が最適だという主張をしてみろよ。
コレ以外にも反論が全く無いけど、どうなってるの？
自分が考えてるだけじゃ、人に伝わらないんだ、ネットでは文字にしなければいけないんだ
相手が勘違いするのは僕が伝えてないからだった、全く困るよね、勘違いって
ところで、何を言えばいいんだっけ？何を話してたんだっけ？あれ？相手は何について話してるんだ？
あぁ、わかった、僕が伝えたいことを書けばいいんだった、言わないとわからない人の為に
言わなきゃわからないなんて、困ったなぁ・・・
いいや。騒いでるのはお前だよ。オマエ。
名無しが目に留まるたびにすぐに発狂してまわりが見えなくなるオマエだよ。
名無しが現状のルールに違反していないという俺の説明
名無しの存在は確かにゴミのようだが
それら全てを寄せつけず圧倒的な論破を展開するに至らないお前の不甲斐なさ
それでいて口だけは回るお前の武勇伝
名無しを軽んじているはずのお前が一番名無しに強く拘っているという矛盾した態度
なんたる陳腐。
あまりにも愚劣。
こりゃもうね、お前、
人からの見え方に関係なくわいせつ物陳列罪ですわ。
たまたまアク禁しようぜ！って話になったときに名無しがいらないんじゃない？と提案しただけなんですがねえ。これが騒いでるゥ！って言うならスレ主が元々騒ぎ出したもんですがねえ。よって名無しが目に留まるたびに～は否定されますねえ～スレタイが目に留まって発案しただけですからねえ～
圧倒的な論破ってなんすかあ（？＿？）ゴミがゴミと認められたのなら私の意見は通ったって事じゃないんすかあ（？＿？）
汚物は排除して相当でしょ。霧雨君は汚物を見ても何ら拘らないんですねえ？フーン。
それと文字は表現であって物じゃないからそんな罪状付きませんよ・・
ねえここ喧嘩板でしょ？何か言ったら喧嘩腰で何か言われるのは当然でしょ。胸ぐら掴まれても文句言えない立場でしょ？なんで？ってそんな事もわからないの？ひょっとして知恵遅れ？
それとそんな自慢だけで前科者になるってなんですか？どんな犯罪行為になるんですかねそれ。ひょっとして知恵遅れ？
＞スレッドの住み分けができてないっていうのが一番だと思うよ
住み分けしなければならないルールが見当たらないのですがどこにそんなのあるんですか（？＿？）
妄想でルール押し付けてるだけにしか見えないんですがね。
でも、お前はいつも名無しに恨みと発狂の乱舞で周りをドン引きさせてるじゃねーか。
記憶にないとは言わせねえぞw
論理のすり替えをせずによく聞け。
先に誰が騒ごうが、名無しへのアレルギーを発症させてかぐわしい香りを四方に発散させてるのはお前だ。
名無しなんざ実力でどうにでもなる。アク禁とかいう管理者の手を借りるまでもないって言っているんだよ。
そもそもルール違反は全くしていない件について、お前のは全く反論になっていない。
ただ薄っぺらい持論を展開して｢そうかもしれないけど、ルールに明記はされてないから問題ないよね｣って言われるのがオチなんだよ。
わがままじゃねーか、ただの。
文字が物じゃねえなら詩も俳句も創作物じゃねえってことか？
お前は本当に世間知らずだな！
まずわいせつであることを否定しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
はやくアク禁にならないかなこいつら
たった数文字で自己破綻しててしょうもな
>でも、お前はいつも名無しに恨みと発狂の乱舞で周りをドン引きさせてるじゃねーか。
>お前は確かに名無しに恨まれてるかもわからねえよ。
名無しにドン引きされてるのか恨まれてるのかはっきりしてｗ
通常、ドン引きしたら距離が置かれて関わらないようになると思いますがねえ。何で名無しは発狂してるんでしょうねえ。
蟻を一匹ずつ潰しても後からどんどん沸いてしまうんですよねえ。自分の恥は無かったことに出来るとでも思ってんじゃないですかね。まさにゲーム脳。リセットして何度もやり直ししてるんでしょ。
そんなゴミはアク禁で相当だと思いますよ？
反論になってないというのならどう反論になってないのか言ってくれないと感情論じゃないかて言われるのが落ちなんですよ。
＞まずわいせつであることを否定しろよ
わいさつの定義↓
「わいせつ」とは，いたずらに性欲を興奮または刺激させ，かつ，普通人の正常な性的羞恥心を害し，善良な性的道義観念に反するものをいいます（最判昭２６・５・１０）。
私の文章が霧雨にとっては性欲を興奮させるものに見えてしまうのでしょうねえ・・・ｺﾜｯ
こんな間違いをするような奴の文章なんてたかが知れとるわ。
＞正直りとか霧雨とかなちゅらるとかの粗大ゴミ同然の奴らが必死に長文でなんか書いてても全く読む気起きないよね
単に君が長文読めないだけじゃないの？新聞でも４コマ漫画くらいしか見ないだろｗ
引用文も充分長いと思いますがねえ～ブーメラン刺さってんじゃない？笑
？
周りって名無しも含んでるんでしょ？そんな細かい所つつく必要あんの？
お前は誰にも勝てない。
お前は誰にも魅せられない。
お前は誰に対しても自分の姿に責任が持てない。
最後に鏡みたのいつだよ。
名無しに文句ばっかり言っているやつは名無しに文句言うのが似合う男になっていくし、
いつも論破しまくっているやつは論破が似合う男になっていくんだよ。
諦めろ、負け犬。
ドン引きされてるのは事実だよね。
いつもそうやって、自己保身に走って初歩的なミスを繰り返してるよね？
名無しに対してもだいたいそんな感じじゃん
説得力はまずないよね。
説得する気がないなら自己完結で終えてほしいんですけど！
ひょっとして君の勝ちの基準って誰かに魅せるかどうかなんですか？？
支離滅裂で意味不明な文章になってますが大丈夫ですか？？
なんでドン引きされてるとなるんですか？距離置かれるから関わらなくなるはずですよねえ？そもそも他人の内心をどうして知る事ができるのかな（？＿？
そこに疑問点を見出す意味がわからないな…？
あと、物事の反証を得んがためにお前の頑なな頭だけを頼りに導き出していくのはあまりにも傲慢だな。
ドン引きした後の行動なんていくらでも考える。
ネット上でなら…そうだな。ドン引きした上でのアンチコメントなんて当たり前だと思うが。
この程度の推論すら立てられずに、｢筈！｣｢筈！｣と喚き散らすのは、いかにも知恵遅れなんだが。。。。
一言だけ｢りもんではありません｣って言ってもらっていい？
こんなディストピアじみた地獄絵図（りもんがこんなに醜態を晒しているという悪夢的展開）、
いつまでも直視できるもんじゃないからさ。
君の魅力の基準なんて誰も知らないので誰も君のお眼鏡に適いたいなんて思ってないと思いますよ。
あと「当たり前だと思う」って「筈！」と喚き散らしてるのと同じだと思いますが・・・
りもんって誰ですか？
>58
誰がどう弱いかぐらい言ったら？あ、逃げたいなら逃げてどーぞ
誰だよお前･･･りもんかと思ってたけどちょっと読んだら似ても似つかねぇウンチじゃん、お前誰だよ･･･
この掲示板に「り」って名前で投稿されてる書き込み結構な数あるけど全部お前なの？
理解んねぇよ、どれがお前だよ
>>13で名無しアク禁にしよう！とか言ってる「り」がお前と同一人物なのかどうか俺には分からんけどさ
名前欄に「り」って記入してウンチみたいな文章投稿したら誰でもお前になれるじゃん
実質お前って名無しと同じじゃん
イキリ立ってウンチ投げてくる前にトリップくらい付けてくんない？頭使おう？
今回みたいにさ、こうやってわざわざお前にレス返してさ
そしたらお前、また何かウンチみたいなこと言い返してくるんだろ？
でも俺はその言い返してきた「り」が前まで話してたヤツと同じ人物かどうか判別出来ねぇよ
もしまだ俺にウンチ投げてくるのならさ
次レスするとき「自分は>>40と同一人物の「り」です」ってこと、明確に示してみろよ
分かる？会話になんねーじゃん
マジで頭使おう？トリップくらい付けろ？
お願い、俺に話しかけるならせめて頭使って？
誰のお眼鏡に適っているのか言ってみろよwお前か？お前はお前のお眼鏡に適っているのか？w
そうですかぁ…w幸せですね。
当たり前だと思う、って、辿り着く結論の一つとしてごく自然だって挙げているまでだけど、
お前の｢ドン引きされるから距離も置かれる故に関わらなくなるはずだ！これぞ唯一のロジックだ！｣
っていうスタンスとは全くの別物であります。ぐぎぎぎぎw
塾長もツンデレな態度取ってたりするんだけども、
確かに万人受けはしねーよ。ゲテモノ喧嘩師とでも呼んでくれ。
でもいるんだよ。お前とは違う。俺には俺のコアなファンってのが。げへ。
で、もう一度聞こう。お前は誰のお眼鏡に適っているのだ！？
社会的に勝った…。w
次は誰を料理しっちゃおっかな?！
ねえー！セルキアー！お料理やさんごっこやろうよ！
僕こっくさんやるから、お前食材ね！！
イヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒヒ
あれ？ひょっとしてりもんという人と勘違いしてびびっちゃってたの？ｗｗｗ別人だと思って出てきたの？ｗｗｗｗ
似ても似つかないのにりもんと思ってたってｗ繋がりが不明なんだけどｗきっと名前だけで思い込んでたんだなあ～中身が見れない人なんだなあ～中身の無い人って表層的な判断しか出来ないよねｗ
＞>>13で名無しアク禁にしよう！とか言ってる「り」がお前と同一人物なのかどうか俺には分からんけどさ
うんうん君が単純にバカなんだけだと思うよｗ
＞名前欄に「り」って記入してウンチみたいな文章投稿したら誰でもお前になれるじゃん
でもね～誰もりってハンネ使わないんだよね～誰もりに成りえないからねえ～
私は存在感だけで自分を示す事が出来るから～トリップの必要性無いんだよね～ははは
＞イキリ立ってウンチ投げてくる前にトリップくらい付けてくんない？頭使おう？
トリップでしか存在感を示せない君みたいな発言だよねｗ中身無さそうだよねｗ
イキリ立ってウンチ投げてくる前に存在感でも示したらあ？
＞でも俺はその言い返してきた「り」が前まで話してたヤツと同じ人物かどうか判別出来ねぇよ
霧雨は判別ついてるようだよ～？君って霧雨以下なんだねえ～
＞分かる？会話になんねーじゃん
会話にならないのは～君が無能だから～霧雨以下だから～
＞お願い、俺に話しかけるならせめて頭使って？
通常の頭があれば判別つくんだけどねえ～君の頭ってトリップを見る事しかスペックねえのなｗ
せいぜいお前は「別人！別人！」と叫んで逃げる口実を作っていればいいんじゃないかなあ。はあよわ
誰のお眼鏡って少なくとも自分が認めていればいいんじゃない？
「ドン引きされるから距離も置かれる故に関わらなくなって当たり前だ！」って、辿り着く結論の一つとしてごく自然だって挙げている事になるんじゃな～い？
私もファンはいるようですよ。たまにキャスフィで応援されます。
名無しが痴呆だっていうお前の持論はもう理解してるんだよ。
負けを認めさせられないとか、そういったところでお前が悩んで苦心してるのはすげーひしひしと伝わるんだよ。
でもちゃんと頭いい奴には、お前が名無しに勝っているか劣っているかなんて、ちゃんと見てるんだよ。
その結果が芳しくねえんだよ。
お前ひとりで満足するのであるなら、コミュニケーションなんか取らない方がマシだ。
一方通行なんだよ。相互理解なんてどうでもいい。お互いの認識の齟齬を正そうともしねえ。
お前がそう思ってるならいいんじゃね。俺がそう思ってるからいいんじゃね。と。
いいよ。無人島で暮らせ。今すぐ荷物まとめろ。ほら。
お前が最初から。そう。後付けでもなんでもなく最初から、
辿り着く結論の一つとしてそれを挙げていたのなら…
言うまでもなく、ドン引きされてからの行動については様々だ、ということになってしまうが…
それだとお前、不都合があったよな？これを説明するのはすごく野暮な気がするが…
もうトドメが刺さってしまっているし…
このまま負けた気にさせず中途半端に終わらせて、｢逃げた！｣と思わせておくのがおれの優しさだろうか？
ファンがいることについては素直におめでとうと言っておくよw
トリップがあろうとなかろうと俺はどうでもいい。
ただ話の流れを組む気ならせめて辻褄だけは合わせろよって、それだけは思うわ。
誰だよお前･･･>>40と同じ名前だけど同一人物？何となくウンチっぽさが似てる気はする
それとも初めましてのニューウンチ？
存在感だけで自分を示す事が出来るからトリップ着用の必要性が無い･･･とか、完全に「自称」じゃん
いや、自称すること自体はいいんだけど、結局は「誰がそう自称してんの？」っていう疑念の解決に至らないよな
他の誰かが>>40と同一人物のふりをして「俺は存在感だけで自分を示すことができる、誰も俺になりえない」と発言したとしても整合性が立っちまうだろうが
仮にここで俺が>>40のことを言い逃れる余地がないほど完膚なきまでに完全論破したとしてさ
でもトリップを付けてないお前は「アレは俺のふりをした偽物、別人だよ」みたいな言い逃れが出来ちゃうじゃん
「自分はそんなことしない！」と声高らかに神や仏やブサイクな両親に誓ったとしてもさ、それも完全に「自称」じゃん
「さっき誓ったのは誰？」ってなもんよ
分かりやすく言やあトートロジーってやつに陥ってんだよお前はよ
しょーもねえわ
「たぶん同一人物だろうな」ってあたりを付けることくらいは出来るけどよ
「何となく分かるでショ」みたいな頭悪ぃ姿勢で俺に話しかけてこないでくれってことを言ってるわけ、頼むわ理解してくれ
論理的攻防を行う喧嘩板において、お前は非論理的でクソみたいな主観的印象に身を委ねてんだよ、フラフラじゃねぇか
お前がやってんのは「この駒は大体こんな感じで動きます」みたいな将棋モドキでしかねぇの
は～～～～～～～～～マジでしょーもねえ
セルシアに対する反論なんざに時間とらなくていいから俺にだけレスよこせよ。
さっきの話の続きだ。
＞なんでドン引きされてるとなるんですか？距離置かれるから関わらなくなるはずですよねえ？そもそも他人の内心をどうして知る事ができるのかな（？＿？
そもそもてめー距離置かれてるから関わらなくなるはずだっていう内心を知れたのはなぜだカス！
お前が確固たる意志のもとに信じているファンタジーワールドと、
俺のあらゆる可能性について言及していくスタイルとでは土俵がちげえ。
俺がしているのはドッジボール。お前がしているのは取るに足らん壁当てだ！！
bang she shot me one time！
bang she shot me two time！
とか呟きながら黒歴史的な一部始終をなーーーんにも考えずに作っていくtiktokスタイル、
中身が垢抜けてねえんだよ！
＞いや、自称すること自体はいいんだけど、結局は「誰がそう自称してんの？」っていう疑念の解決に至らないよな
何でここで疑念が起こるのｗハンドルネームりが書いたのならそう扱うべきでしょｗいちいち誰だとか疑うのｗ
＞他の誰かが>>40と同一人物のふりをして「俺は存在感だけで自分を示すことができる、誰も俺になりえない」と発言したとしても整合性が立っちまうだろうが
同一人物のふり～？したとしても～？>>40と>>65は同じだって認識してる発言ですね～？疑念の解決出来てんじゃんｗ
それとたらればなんて～意味無いと思うよ～その「他の誰か」がそう言うとは限らないでしょ～？
＞仮にここで俺が>>40のことを言い逃れる余地がないほど完膚なきまでに完全論破したとしてさ
そんなの無理だからｗｗｗｗｗｗこっちには君ごときでは完全論破されない自信があるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
逆にさ～私に完全論破されても～りに完全論破されたわけじゃない！別の誰かだ！って言い訳する事も出来るよねｗｗｗｗｗｗｗｗリスクとしては同程度じゃないのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞「何となく分かるでショ」みたいな頭悪ぃ姿勢で俺に話しかけてこないでくれってことを言ってるわけ、
話しかけないで～と言ってる割には省略されるほど長文かましてるよねｗ
「トリップ無いとわかんな～い」みたいな頭悪ぃ姿勢で私に話しかけてこないでくれますう？（困惑
＞論理的攻防を行う喧嘩板において、お前は非論理的でクソみたいな主観的印象に身を委ねてんだよ、フラフラじゃねぇか
非論理的な人に何でやたら理屈並べてんのｗりは理屈が分かるって認識してるから理屈を並べてるんでしょｗ
それとさ～君も結局は主観的印象だよね～ウンチーニューウンチークソみたーいｗ君って下品だねえ～笑ウンチのどこに論理があるの～笑
ま、トリップがないとわかんなーいって言っちゃう低脳だからねっ！教育が悪かったんだねっ！幼児期に判断力の訓練しなかった？（爆
＞は～～～～～～～～～マジでしょーもねえ
君の頭がねっ！
セルシア程度じゃあマルチタスク発揮できないなあ～誰か強い人連れてきたら？
＞そもそもてめー距離置かれてるから関わらなくなるはずだっていう内心を知れたのはなぜだカス！
いやだって距離があれば関わる距離が離れるでしょ～？内心じゃなくて心的な距離として関わろうとしなくなるでしょ～？物理的にも距離があれば関わりにくくなるでしょ～？
＞俺のあらゆる可能性について言及していくスタイルとでは土俵がちげえ。
可能性なんて考えたら～きりがないので～事実でのみ争ってね～
＞俺がしているのはドッジボール。お前がしているのは取るに足らん壁当てだ！！
韻を踏むならボッチボールかな～笑
一人で球投げ放置ボーイと続けてもいいかな～笑
お前自身が、ドン引きされたということは距離を置いたということであり関わりを避ける…（言葉にするとくそ冗長だけど）
などという｢可能性の段階でしかないこと｣を土台に、｢そうでなければ成立しない理論｣である、
ドン引きされることと恨まれることの両立に対する疑問視をしだしているわけじゃん。
つまり机上の空論なわけ。立てた土台がガタガタしているわけ。
全体的に、視野が狭くて暗いのかな？って思わざるを得ないなぁ。
俺的にも事実でのみ争うことにぜんぜん反対ではないんだけど、お前にその意思は見られないかなー。
うん。韻を踏むならボッチボールだね。で、壁当てしているってことでいいな？
お前誰？>>65と同一？
とりあえず>>65は「存在感だけで自分を示す事が出来るからトリップ着用の必要性は無い」ことを論理的に証明できていない
もし「り」という名の投稿者が存在感だけで自分を示すことに成功(証明)したとしても
「証明を成し遂げた「り」は自分であること」を証明できない
なぁ分かるだろ？
誰の目から見ても正真正銘のトートロジー、詭弁じゃねぇか
否定するのなら「りという名前で投稿された書き込み」のパーソナリティを論理的に示してみろよ
それが出来るのならトリップ付ける理由はねぇわ、出来るならな
お前の本質的な立ち位置は名無しと大差ねぇよ
ハンドルネーム欄に「り」と打ち込んだらお前の出来上がりだよ、インスタント喧嘩師だよ
誰だって好き勝手に「り」を名乗っていいわけだろ？
通りすがりの、イタズラ好きの子供が「り」を名乗って
「参りました降参します！」って書き込んだとしてさ
それもお前に言わせれば
> ハンドルネームりが書いたのならそう扱うべきでしょ
･･･ってことだもんな？
浅すぎるだろ、マジでくだらねーよ
ドン引きと恨むは両立しないと思いますよお？恨むって復讐心を伴うから積極的に近づこうとする考えですよねえ？
壁当て？少なくとも私は韻を踏んで魅せたつもりですがね～魅せたい人がいいのかな～なんて感想でいいんですかね～
＞とりあえず>>65は「存在感だけで自分を示す事が出来るからトリップ着用の必要性は無い」ことを論理的に証明できていない
そりゃあ>65でした発言の証明を>65ではしていないからねえ～求められていないものを出来るわけないよね～
無理な事を突然言い出して非難するのはやめてもらえますう～？
＞「証明を成し遂げた「り」は自分であること」を証明できない
じゃあ君は～自分であることを証明できるの～？たまたまトリップが割れている別人という事も考えられるよね～？家族が同じｐｃを使ってるとも考えられるよね～？
そこまで言うなら自分が自分を示してどーぞ
＞誰の目から見ても正真正銘のトートロジー、詭弁じゃねぇか
誰の目からもりの書き込みであると見なされれば問題無いんじゃないですかねえ～そこまで証明に拘る必要あんの？君は今の所同一人物として扱ってんでしょ？なら何も問題ないよね～
そうまでして同一人物に拘る理由って何なんですかね～（？＿？）
＞ハンドルネーム欄に「り」と打ち込んだらお前の出来上がりだよ、インスタント喧嘩師だよ
うんうんそうだね～成りすまされちゃうね～でも成りすまし出てこないね～何でだろうね～笑
＞「参りました降参します！」って書き込んだとしてさ
それで有頂天になれるんならそうすればあ？笑
例えば自分で「り」を使ってまいりましたこうさんします！とでもすればみんなからセルシアＴＵＥＥＥって思われるかもね笑ほらやれば笑
たぶん君は～必死こいてトリップ繋げてきていたのに～トリップも無しにあっさり居座るりを見て～嫉妬してるんじゃないかな～ｗ自分に存在感が無いと～気づかされちゃったんじゃないかな～笑
その俺の意見に対して「存在感だけで自分を示す事が出来るからトリップ着用の必要性は無い」と反論するからには
求められたとか求められてないとか関係なくお前に説明責任が生じることを理解しろ
こんなことすら分からんか？
相手の意見が不適切なものであると否定するなら、自らの意見が適切であることを論理的に示せ
当たり前のことだ、いちいち言わせるな
求められていないから証明しなかった(論理的正しさを示さなかった)と言うのであれば
お前の「存在感だけで自分を示す事が出来るからトリップ着用の必要性は無い」という発言は無効だ
論理的に正しい意見であることを説明できていない文章は反論として機能しない
当たり前のことだ、いちいち言わせるな
> たまたまトリップが割れている別人という事も考えられるよね～？家族が同じｐｃを使ってるとも考えられるよね～？
もちろん可能性としてそういうケースも存在し得るが、一体それが何だ？何にどう影響する？
「誰でも名乗れる「り」というハンドルネームで書きこまれた複数書き込み主の同一性」
「偶然に同じトリップキーを使っているだけの別人、あるいは同一端末をシェアしている家族」
お前の中でこの2つの要素は同等なわけか？まさかな、そんなわけあるまい？
名前欄に「り」と打ち込むだけで偽称可能であるというコミュニケーション上の問題点を提起したうえで
発言内容はウンチでもいいからせめてトリップを付けてくれ、それくらいなら簡単にできるだろ、という歩み寄りだ
俺はなにもDNA鑑定レベルで個人を明確化しろだなんて要求はしていないし、トリップさえ付ければ個人を完璧に判別できるだなんてことも言っていない
トリップ着用は個人判別をとりわけ手軽に明確化できるという理由で俺が持ち出した1つの案だ
それとも何か？
「この投稿内容は同じ人物が書いたものと見ていいだろう、共通点が多く似ている」みたいな個人個人の感覚による判断が
「同じトリップを付けているのだから同じ人物だと見なす」という客観的根拠による判断に勝るとでも言いたいわけか？まさかな？
雰囲気や口調などから感じ取る主観的印象とトリップによる判断、どちらがより信憑性のある判断だ？答えてみな？
俺は口調や雰囲気よりもトリップで見分けるほうが判別精度は高いと判断した、だからトリップ着用を要求した
かなり当たり前のことしか言ってないと思うんだけど、何か理解できない部分あるか？
で、それに対するお前の反論が
「存在感だけで自分を示す事が出来るからトリップ着用の必要性は無い」
これだよ･･･
「存在感により示されるお前のパーソナリティ」が「トリップによる個人判別」に勝る部分を提示しろよ
精度でも難易度でも何だっていいぞ？勝る部分を挙げてみろ？出来るのかよ
証明しろってのはこういうことだよ、分かるか？
「求められてないから証明してない」とか何を言ってんだお前は
相手の発言をぶつ切りにして、個別に引用符付けてバラバラに扱ってるから各センテンス間にある関連性を見失うんだよ
マジでマルチタスク出来ないのなお前･･･
･･･どうせまたウンチ巻き散らすんだろうナァ
なんでそんな障害者に正面からマジレスするのか不思議だ
時間の無駄だよ
後半の方は何を言ってるのかさっぱり？？？？？
まあ割とどうでもいい部分だけどね？？？？？
さて、どんどん苦し紛れになってゆくな、お前！
ロジック？おう。いいじゃない。
じゃあドン引きして、精神的嫌悪を示したからアンチコメントをするっていうのも立派なロジックだな？
で、二つのロジックが考えられる時点で、どちらも“可能性がある”な？
お前の言ったことは確かにロジックとして見なせないことはない。
でも、結局はそういう心理変化が起こるかもしれないし、そうでないかもしれない。
そもそも名無しにドン引きしているであろうお前が名無しに積極的に関わりに行っている態度が見えているから、
自分を見つめ直せばすむはずなんだがな。
場当たり的な、その場しのぎの論法で、ああ言えばこう言ってみても、大元をただせば矛盾だらけなんだよ。
お前のやっていることは。
ウィニングランに入っていいの？
＞お前に説明責任が生じる～
うんだから何度も存在感で自分を示せると説明してますがねえ？頭悪い子？
これ以上の論理性が～必要だとでも言うのなら～どこが論理性が無いのか～示してどーぞー
もう一度言うけど～
「存在感だけで自分を示す事が出来るからトリップ着用の必要性は無い」
「ＡだからＢである」のＡの部分が証明の部分ですよ～？
＞相手の意見が不適切なものであると否定するなら、
別に不適切であるとは言ってませんが。君はトリップが無いと判別出来ない無能だって言ってるだけですが笑
でも君は同一人物だと見なして反論してますよね～？あれあれっ？ちょっとは成長しちゃったかなっ？
＞お前の中でこの2つの要素は同等なわけか？
疑ったら切りがないということを言いたいんですよ～君がそれが何だと言うのなら～トリップがない？それが何だ？とこちらが言ってもいいですよね～
名前欄に「せ」と同一トリップを打ち込むだけで偽称可能であるから～コミュニケーション上の問題点が生じますよ～？
＞トリップ着用は個人判別をとりわけ手軽に明確化できるという理由で俺が持ち出した1つの案だ
手軽に明確化出来るとは～無能な君の立場なだけで～そんなのに付き合う義理はありましぇ～～～ん＾－＾
私の立場としては～自分がりであると認識出来ればそれでいいわけなので～別人と疑いたければそれでどーぞー
まあトリップ付けないのは～君が論破された場合～別人に論破されてりに論破されたわけではない！という～逃げ道を用意してあげてるわけなので～それがこちらの用意する譲歩案でーす＾－＾
＞相手の発言をぶつ切りにして、個別に引用符付けてバラバラに扱ってるから各センテンス間にある関連性を見失うんだよ
上から順に～引用符つけてるから～バラバラってわけじゃないんだけどね～バラバラに見えちゃうのは～君にマルチタスクが出来ないんじゃなあい？笑
それとさー強者であるならさー名前より主張を重視すると思うよ～？名前が違うから無効！だなんてさ～主張に負けたって思われちゃうよ～？ｗ
君さ～強く見られたいんでしょ～？なら名前なんて二の次だよねっ！ねっ！
名前にこだわるしかないなんて。やっぱりこの子って頭悪い子？笑
あとさーウンチってやめた方がいいと思うよ～？下品な事言って相手を呆れさせよう離れさせようとしか見えないよ～？まるで幼児の防衛手段だよ～笑
みんな避難しろ！
＞そもそも名無しにドン引きしているであろうお前が
あれ？周りがドン引きしてるって話じゃなかった？「周り」と「り」の混同をしないくらいの水準になってくれない？ｗ
名無しに積極的に関わりに行くっていうか～周囲に名無しと距離置こうねっ！って言ってるだけなんだけどね～名無しを隔離したいんだよね～キャスフィでは隔離しちゃったけどっ笑
ヒントは出してあるから理屈を考えてみてね～
話の流れについてこい。
しかも話がそれだけっていうのすげー悲しいな？
言い訳するな！お前は積極的に関わりに行っているだろうが！バカ！
で、話がどんどん脇道にそれていってるから本筋に戻るけど
塾長が名無しに関するルール規定をしていないのは事実だよな？
なんかダーティーハリー症候群てきなの発症させていきがってるのってお前だよね？ちげえ？
俺のマドモアゼルちゃんにてえ出してんじゃねえよ
ルールとしてはこれぐらいしか確認してませんがねえ～
｢名無しはここにいる資格がない｣というのはなんの正当性があった？
有るべくして有るから格好良い。
確かに。それもそうだ。
じゃが、これも要はものの言い様じゃて。
ドレスコードのある会場でセキュリティに摘み出された浮浪者が居たとて
それもまた格式の表れと見なす考えもまた腑に落ちると思わんか？
どういう在り方がより渋いか、という議論もまた必要かもしれん。
じゃがわしは才能ある論客がこの有様を見て此処に興味を無くすかもしれん、
という具体的な実害についても言及しておる。
単に「こっちの方がカッケー」ではあまりにお粗末じゃろう。
まあ確かに、霧雨がふざけた書き込みはせぬと約束するというのなら、
猶予を与えてみるのも人の情というやつかも知れんのう。
じゃが今これを書き込んでいる今現在において、
きゃつの書き込みは依然、独りよがりも甚だしい活字廃棄物ばかり。
このような奴を聡明な利用者諸賢の要望を足蹴にしてまで生かすメリットが本当にあるかのう？
「先に言え」「言われれば出来る」とな？
糅てて加えて「見損なうんじゃねえ」をそこに持ってくるとは。
笑止！なんとも奇妙な書き込みなり。
無論わしは言われずとも出来る人材を好いておるでな。
貴様の持つ「言われて出来る」能には然程の魅力は感じぬ。
じゃが現状を見るに貴様が言われても出来ぬ阿呆である事はどう説明する？
「おお、リメイクされてんじゃん」と題されたスレにおける
貴様の一人語りと喧嘩サイトの趣旨との乖離をどう正当化するのじゃ？
仮に貴様の興ずる一人語りが見ていて面白く皆が喜んでおれば例外としないでもない。
じゃが、これはなんだ？スプラトゥーンとはよく言ったものよ正にそのものであるわ。
貴様がこれよりどう立ち回るか、
それが貴様の居住権に直結するのじゃ。
心してその名前…"霧雨"に命を吹き込むが良い。
ハンネ持ちが前提にあるので、反対解釈をして、名無しは存在する前提にはないと考えたのですがねえ～
> 「ＡだからＢである」のＡの部分が証明の部分
前にも言ったけどお前ただ自称してるだけじゃんか
俺は存在感だけで自分を示すことができる！
って大声で叫んだらトリップを着用する意味がないことを論理的に示したことになんのか？
ただ自称してるだけの発言に何の効力もねぇよ
第一にお前は「求められてないから証明しなかっただけ」と言ってたよな
今になって「証明ならしている」に鞍替えかよ、どんだけ都合良いんだお前･･･
証明ってのは論理的正当性を帯びて初めて効果を発揮すんだよ
俺の「成りすましや他人のふりが容易(A)だからトリップを付けて(B)くれ」という発言に対して「付ける必要はない」と反論するのであれば
「Aではない」あるいは「AであることがBとはならない」を論理的に示さなければならないわけよ
トリップが無くとも成りすましは容易でないことの論理的正当性はドコ？
以上をもって「"存在感だけで自分を示せるという発言"は反論として機能していないこと」の証明とさせてもらうよ
そもそもお前なんでそこまでトリップ着用について否定的なんだ？
「強者なら名前より主張を重視」とか言ってるけどさ
トリップを付けて「私はこういう者です」と周知させる行為は、主張内容の質を削ぐことに繋がるのか？
普通に意味分からんのだけど、トリップ付けたうえでちゃんとした主張を書き込めばよくね？
俺が必死になってトリップに拘ってるみたいな言い草してるけどさ
お前が意味不明なまでにトリップ着用を拒んでるだけじゃん
もはや俺はお前がトリップ付けるとか付けないとかどうでもよくて
「存在感で自分を示せる！」みたいなタケヤリ級の武装で立ち向かってる愚かなお前を殴って楽しんでるだけだよ
例えばコレもさ
> 名前欄に「せ」と同一トリップを打ち込むだけで偽称可能であるから～コミュニケーション上の問題点が生じますよ～
まず俺はそういう部分も見越したうえでトリップキー暴いて掲示板を荒らした前科のある日向のアク禁を提案してんだよね
キー割出しにより生じる問題点については運営サンお願いしますって姿勢だ、俺の主張内容は一貫してるよ
対するお前は「名前すら付けれない名無しこそアク禁にしろ」とか言いながら、自分はトリップすら付けず
「存在感で自分を示せる」とただ自称するだけで名無しと自分との違い(どう示す？)を証明できていないという有様
名無しのことを名前すら付けれないと見下してるけど、お前はただ「名前付けた」ってだけの状態じゃん
一貫性のある筋を通している俺とお前の差についてどう思うわけ？
「名前欄にりと打ち込む」
「対象のトリップを解析しキーを割り出す」
この2つには難易度からして差がある
「空き巣されるから出かける際は戸締りをしましょう」って言われて
「戸締りしても窓を割って侵入されたら空き巣されちゃうよ？」とかほざいてるのがお前だ
窓を割られたら空き巣されるから～ってのは、戸締りする意味がないことの説明になってない
同様に、トリップ付けてもキー暴かれたら成りすましされる～ってのも、トリップ付ける意味がないことの説明になってねぇよ
前にも言ったように、俺はDNA鑑定レベルで成りすましを予防しろだとか飛躍した要求をしているわけではなくて
「トリップ付けよう？簡単にすぐできるよね」と手間と効果を天秤にかけたうえで妥当性のある要求をしてるだけ
赤外線センサーを張り巡らせロボットに警備させよう！とか言ってるわけじゃねぇの
「戸締りしようね」って言ってるだけなんだわ
疑いだしたらきりがない、だから何？って話だよ
> 私の立場としては～自分がりであると認識出来ればそれでいいわけなので～別人と疑いたければそれでどーぞー
「自分さえ分かればいい」ってそれ名無しにも当てはまっちゃう理屈だけど、名無し批判してたお前がそれ言っちゃダメなやつじゃん？
こんな爽快なダブルスタンダードなかなかお目にかかれねぇよ奇跡製造機かよ
ちなみにお前>>79では
> 誰の目からもりの書き込みであると見なされれば問題無いんじゃないですかねえ
こう言ってたぞ、「皆に分かるならそれでいい」と「自分さえ分かればいい」は540度逆だけど、何なのコレ
「上から順に引用してるからバラバラじゃない」とかそういう次元の話じゃないんだよね
一連の文脈や各要素の関連性などと噛み合わない文言が出てきちゃってんじゃん
「証明してない」が「証明した」に変わったり「皆に分かるなら問題ない」が「自分さえ分かればいい」に変わったりさ？
お前が「引用したその部分 ー それに対する自分の意見」間でしか帳尻合わせれてないの丸出しじゃねえか、他の関連部分に綻びが出てんだよ
馬鹿の一つ覚えで上から順するのではなく、上と下に関連性の強い内容がある場合は双方を併せて文章読解するのがいいぞ
新しいテクニック教われて良かったね～！！！
長文すぎて返す気になれませんねえ?
有名古参だと思って軽く殴ってみたらただ長いだけの文で有利に見せかけるだけでがっかりしましたねえ?
まあ年寄りって無駄に長い説教とかよくするし化石みたいな老いぼれ喧嘩師にはお似合いかな?笑
長文で相手を萎えさせるのが最強喧嘩師の秘訣なんですかね？
まあこれ見て自分の勝ちだ！とか勝手に喜んどけばいいんじゃないですかね？
＞前にも言ったけどお前ただ自称してるだけじゃんか
あのー前から疑問に思ってたのですが誰もが自称してると思いますよお？君だってせだと自称してますよねえ？自称しないと認識されませんよねえ？
＞【自称】
＞《名・ス自》自分で、自分はだれだれ（何々）だと言うこと。自分で称すること。
ほらね？ね？
＞今になって「証明ならしている」に鞍替えかよ、どんだけ都合良いんだお前･･･
証明ならしたつもりだったんですがねえ。君が証明になってなーいなんて言うもんだからあれでは不十分かなあと思いまして。でもよくよく見たら最初の証明だけで充分だったんですよねえ。なので
＞存在感だけで自分を示す事が出来るから
を証明部分として再度申請シマース
＞「Aではない」あるいは「AであることがBとはならない」を論理的に示さなければならないわけよ
＞成りすましや他人のふりが容易(A)
結果的に君は私を判別しているので～文字だけで判別しうるものであり～必ずしも容易とはなりましぇ～～～～ん
むしろトリップ解析されたら～成りすましは容易と言えまーす
曖昧な部分を残しておく事で～トリップ解析されるリスクを消滅していると言えまーす
さらに言えば～存在感で私を判別出来ると思っているので～他人が自分をりであると思えれば～それで充分だと言っておりまーす
さらに言えば～強く見られたいのであれば～有効な主張に反論すれば～強く見せれるのであるから～有効な主張に反論出来なければ～弱いと見られるのであるから～相手が誰であるは二の次と言えまーす
なので誰であるかは最低限示せばよろしいと思い～以上をもって反論と致しまーす
＞トリップを付けて「私はこういう者です」と周知させる行為は、主張内容の質を削ぐことに繋がるのか？
トリップを付けなくても～主張内容の質を削ぐことに繋がるんですか～？
＞まず俺はそういう部分も見越したうえでトリップキー暴いて掲示板を荒らした前科のある日向のアク禁を提案してんだよね
暴かれた方にも過失はあると思いまーす
存在感がありートリップが無ければー誰かが成りすましをしたとしてもー直ちに偽者と分かるのでー問題ありましぇ～～～～～ん！
＞「存在感で自分を示せる」とただ自称するだけで名無しと自分との違い(どう示す？)を証明できていないという有様
私はハンネ持ちですが？有ると無いの証明すら不要だと思いますが？
＞名無しのことを名前すら付けれないと見下してるけど、お前はただ「名前付けた」ってだけの状態じゃん
名無しはゼロ。ハンネつければ１。君は更に加算しろって立場でしょ～？君はトリップ付けたってだけの状態じゃーん？
＞「戸締りしても窓を割って侵入されたら空き巣されちゃうよ？」とかほざいてるのがお前だ
例えが間違ってますねえ～
戸締りしなくても空き巣は入らないし入ったとしても直ちに発見されるとほざいてるのですがね～
＞> 私の立場としては～自分がりであると認識出来ればそれでいいわけなので～
＞「自分さえ分かればいい」ってそれ名無しにも当てはまっちゃう理屈だけど～
これさー「"周囲の人が"自分がりであると認識出来ればいい」という意味なんだけどさー。自分が自分にりであると認識するのは当然でしょ？だって自分なんだからさ～だとしたら"周囲に認識"と解釈するのが当然でしょ？前後の文の脈絡から主体が他人に置かれてるのは読み取れるでしょ？
細かく言うとね？
＞手軽に明確化出来るとは～無能な君の立場なだけで～そんなのに付き合う義理はありましぇ～～～ん＾－＾
これにより無能ではない周囲の立場ではトリップ無くても認識しうるという事が読み取れ～次の「私の立場～」で"無能ではない周囲の人"が引き継がれるわけ～
＞ 誰の目からもりの書き込みであると見なされれば問題無いんじゃないですかねえ
は間違いじゃないわけ～
ちょっと注意すれば分かるものだったのにね～君の過失だね～
＞一連の文脈や各要素の関連性などと噛み合わない文言が出てきちゃってんじゃん
単に君が読み取れない無能なだけ～～～～～～
長文～ちょうぶん～って単に君が長文読めないだけじゃないですかね～漫画の読み過ぎじゃないですかね～
語尾を伸ばすなら～もう少しうまくやればいいんじゃないですかね～
で、成りすましなんてしちゃってどんな気分？どんな気分？楽しい？哀しい？惨め？成りすましって自分を偽ってるって事だよね？自分に嘘を付いてまでどんな効果を期待してた？少なくとも私からは完璧にバカにされてるって分かってる？ははは
ところでこのスレの４－６はせの成りすましだったんだけど削除されてるんだよね。きっとアク禁になっちゃったんだろうね。
＞101もアク禁にならなければいいね。ははは
今の内に謝っといたら～？
自称すること自体を咎めてるわけじゃないのは既に伝えてあるのに
一体なぜ今このタイミングで「自称しているという共通点」のみについて言及して「ホラお前も自称してる！」とか言い出したんだ？
これもアレだよね、話の流れに注目せず上から順に引用して個別対応とかいうチンケな立ち回りの副作用やね･･･見てて可哀想だよ
> 結果的に君は私を判別しているので～
だからそれトートロジーだって言ったよな？一度言われたことを無視するなよ
「しかじかの理由でその主張は無効です」と言われた後に同じ主張をまた繰り返すの止めてくんない？
「セルシアはトリップが無くてもりを判別できている」という理屈は
俺が今までレスしてきたりがすべて同一人物であるという前提がなければ成り立たんだろ
お前それどうやって示すの？証明になってねぇじゃん
･･･って俺は何度も追及してんだけど、お前その辺ずっとボカしたままだよな？そろそろ逃げずに答えてくんね？
主張の論理的正当性を示せ
それが出来ていない現状では「判別できているかどうかは不明」というのが論理的結論だろうが
何度言わせれば気が済むんだよ、トートロジーから脱しろ、詭弁を振るうな
例えば>>101はお前じゃねえのか？>>103曰く>>101は成りすましらしいが、何か根拠を示せるか？
「確かにあれは別人っぽいな」と思わせるだけの何かを示せるのか？
本物は>>101を最後に退散していて、以後の書き込みは別人によって行われているなどの可能性について
「いや違う、これを見てみろ>>101は別人だと判断するのが妥当だ」と言えるだけの何かを示してみろよ
「存在感で自分を示す」とか大層なこと言ってたじゃねえか
それが結局は「語尾を伸ばすという話し方をうまく出来ていない」とか、笑うしかないんだが？アホなのか？
「本物はもっと語尾の伸ばし方がうまくて、>>101は伸ばし方がうまくないから別人だ！」
ってこと？これがお前の言う「存在感で自分を示す」ってやつなの？クソすぎない？
まぁいいけどよ、語尾の伸ばし方にどのような違い(別人だと判別できるほどの違い)があるのかぜひ聞かせてくれよ
ちなみに>>40は語尾を伸ばしたり一切してないけど別人ってことかよ？
･･･みたいなさ？マジ笑うしかねぇわ、薄っぺらすぎない？
お前あれだけ「俺の存在感なら見れば分かる」とか自負してたのに、結局それ？ショボすぎない？
さらに付け加えると
「私はハンネ持ちですが？有ると無いの証明すら不要だと思いますが？」ってのも最高にヤバい
「名無しはゼロ。ハンネつければ１」これも相当ヤバい
お前は「存在感で自分を示せる」とか言ってたのに、名無しと自分の違いを示せと言われて出した答えが
「私はハンネ持ちです、それが名無しとの違いです」とか何なんだ、頭の中どうなってるの
お前と名無しの違いが「ハンネ付けてるかどうか」なのだとしたら、名無しが名前を付けたら「ゼロから1になる」ってことだろ
じゃあお前と名無しの違いって名前付いてるかどうかの違いしかないじゃん･･･何それ、存在感で示せよ･･･お前が言ったんじゃん･･･
ほんと頼むわマトモな会話してくれ、相手の発言を分解して引用した部分ごとに個別で話を進めるのヤめてくれ
> トリップを付けなくても～主張内容の質を削ぐことに繋がるんですか～？
いや繋がらんが何言ってるんだ？
俺は>>99で「トリップ付けたうえで良質な発言すればいい」って言ってるのに、なんでそんな質問が出てくるんだ･･･謎深すぎるだろ
トリップ付けようと言った俺に対して「名前に拘らず主張を重視すべきだ」と言ってきたお前
それに対して俺は「トリップと主張の質に相互関係はない、付けたうえで良質な主張をすればいい」と反論したんだけど
この流れから一体どうして「トリップを付けなくても～主張内容の質を削ぐことに繋がるんですか～？」とかいう質問が出てきちゃうわけ？
トリップくらいさっと付けりゃよくね？
「暴かれた方にも過失はある」とか言ってるけど、マジで何の話してんの？成りすましの責任の所在についての会話なんてしてないぞ？
> これさー「"周囲の人が"自分がりであると認識出来ればいい」という意味なんだけどさー
それなら「自分が」じゃねえだろ、論理的な会話どころか国語すらまともに出来ねぇのかよ、ビビるわ
お前の周囲にいる例えば山田さんが「自分がりであると認識する」ってどう読んでも文章おかしいよな
山田さんが「そうか、自分はりなんだ･･･」って認識するってことだろ？文面だけ見るとそうなるが？
前後の分の脈絡をぶっ壊してんのはお前の壊滅的な文章力だっつーの、それを相手の読解力に責任転嫁するのやめようぜ？
正直なところ俺個人としては当該人物がアク禁されようと言論ベンチマークとして使われようと構わないんだけどさ
ドレスコードの話に準えるならアク禁する理由も形式化すべきだよな
黒服セキュリティの役目を担う門番マンでも設置してさ、そいつに勝てれば残っていいよみたいなさ？
でもそういう整備とか維持管理とかって超ダルいじゃん？
細々と長くこじんまり･･･とは逆方向じゃん？
>>1-2を見る限りだと「余りにもクチくせぇから出てけ」みたいな扱いだよな
いや実際あいつら半端なく臭いし追い出すならそれもそれでメリットあるのは理解るけど、ドレスコードとはまた違うよねって思うわ
＞えっと、俺>>70で「自称すること自体はいいんだけど」って言ったよな？
はてそうすると「前にも言ったけどお前ただ自称してるだけじゃんか」はどういった意味で言ったのでしょ？私も自称してるだけだし君も自称してるだけ。しかし自称自体は良い？これ褒め言葉だったんですか？（照
ちょっと意味不明な発言に見えちゃうんですがｗ大丈夫ですか？ｗ
＞だからそれトートロジーだって言ったよな？
君はトートロジーだーって言ってるだけでどうトートロジーなのかいまいちわからないんですよねえ。ちょっと説明してもらえますかあ（？＿？）
＞お前それどうやって示すの？証明になってねぇじゃん
君も証明しきれないですよねえ？疑えばきりがないとしたらそれがどうしたと開き直りましたよねえ？それが強い喧嘩師（）の言う事なんですかねえ笑
ネット上のやり取りで証明し切るのは困難なんですよ。ある程度の所で許容するべきなんですよ？
＞主張の論理的正当性を示せ
示したのに駄々をこねて示してなーいって叫んでるのが君だと思いますよお？
＞例えば>>101はお前じゃねえのか？
ええ私ではありませんよ？しかし君はりと見なして勝利宣言出来ますよ？
でもギャラリーはどう見るんですかね～「誰が見てもりなのにせが逃げた～」って言われなければいいですね～
＞「本物はもっと語尾の伸ばし方がうまくて
そこはほら＞101をコケにするだけの発言でしたのであまり突っ込まないように笑
そもそも>101と私のやり取りは君にとって無関係ですよ？>101に対する私の書き込みは無視してどーぞ
＞ちなみに>>40は語尾を伸ばしたり一切してないけど
別人だと思いたければ思えばいいんじゃないですかね～
＞じゃあお前と名無しの違いって名前付いてるかどうかの違いしかないじゃん･･･何それ、存在感で示せよ･･･お前が言ったんじゃん･･･
無いのと有るのでは全く違うんですがね～塾長もハンネ持ちを奨励しているようですからね～
それと私と君の違いってトリップついてるかどうかの違いしかないじゃんｗ
でも多分私が名無しで書き込んでもすぐばれると思いますがねえ～それが"存在感"というやつです笑
＞それに対して俺は「トリップと主張の質に相互関係はない、付けたうえで良質な主張をすればいい」と反論したんだけど
相互関係なんて初めて出てきたワードですが？どこでそう反論したんですか？「質を削ぐ事に繋がるのか？」って質問しただけですよね～？
有効な主張に対抗出来て強者と見せる事が出来るのだから～名前など最低限あればいいだけなので～トリップまでつける必要ありましぇ～～～～んｗ
＞「暴かれた方にも過失はある」とか言ってるけど、マジで何の話してんの？
君にも失点があるのに排除！排除！とイキリまくってるのおがどうもおかしくてｗ過失相殺で排除には至りませんよｗ
＞成りすましの責任の所在についての会話なんてしてないぞ？
排除って言ってたじゃんｗ責任を追及してたじゃんｗ
＞それなら「自分が」じゃねえだろ、論理的な会話どころか国語すらまともに出来ねぇのかよ、ビビるわ
この場合の「が」は格助詞ですね。主に名詞について他の語とどんな関係にあるのかを示す助詞です。
自分＝りという関係を示しているので間違っていませんよ。国語すらまともに出来ていないのは君でした。はいろんぱ
いい具合に発狂したところで論破が決まっちゃってせるしあきゅん立ち直れないかもー＾０＾
NGワードを設定する様な形式でさ、議論の余地なく弾けるように前もってNGを明確に決めなきゃいけないじゃん。今正にコレを決める議論してるから、別にドレスコードを引き合いに出してもいいんだけど。
>>106での例えで考えるとさ。
黒服が好んで着る服の系統は予め示しとくけど、当日何着てくるかわからないですよ。
その日来場者が着てきた服と黒服の来てる服を対比して、黒服よりセンス良ければ入れます。ってことで、コレって来場者は絶対に負けない服着てけばいいわけじゃん？。
何が言いたいかっていうと。”絶対勝てる喧嘩”を持ち込む裏技を使えば入れる余地があって”実力”の判定基準としてはすげー怪しいのよ。でも、この”怪しさ”を保証するのは古参の実力でしょ？例え負けるとしても振り回して目利き出来る、一旦認めて通したとしても、観察して見極める、”これが出来る実力がある”って仮定だけが今のとこアク禁する正当さを保証してるじゃん？
こっちとしては、「くっせぇ」なんて曖昧な間主観によりアク禁にします。
なんて言われても腑に落ちないわけで。こちらのどういうとこがダメだったのか抽出して「わからされれば」正当さを保証する”実力”の確認も取れるし、見せられた実力によって”品格”を認識できるわけ。
同時にサイト内外にも見える形で「”実力”で保つ”品格”」を示せるわけじゃん。
面倒くさがって「知性がない」「くっせぇ」って身内でさえ確かに共通してるのかわからない、曖昧な「対象のダメさ」だけでの決断に「品格」があるか怪しいよな？
だから決断出来ないんじゃない？「品格」ある「拒否の仕方」をもつ集団に「品格」があるんじゃねーの？
とどのつまり、既に「品格」を失っちゃってるんじゃねーの？
お前は論拠部分を自称で埋めようとしてんだよ、それがトートロジーだって主張してんだよ
トートロジーだと「言ってるだけ」じゃねえよ、お前の主張がなぜトートロジーかについての説明を今までずっとしてただろうが
既に説明している部分について「説明してもらえますか」ってどれ程の能無しだよ
俺の説明のどこが理解できなくて「いまいちわからない」のかくらい言えよ、会話不全かよ
これも上から順に引用して「切り取ったその部分 と その部分に対する返信」みたいなブツ切り会話を続けてきたツケじゃねぇの？
ぜんっぜん会話の流れについてこれてねえじゃん
ログもう一回読み直せ？最初からな？
「説明がわからない」と言うのであれば、俺の説明がどのように不十分だったか言え
それが出来ないなら、ただお前の理解力が不足してるってだけだ
自分の理解力不足が原因で「分からない分からない」と足止めてる能無しに懇切丁寧な垂教するほど俺は親切じゃねえよ
> 相互関係なんて初めて出てきたワードですが
トリップと発言内容の相互関係については>>99で扱ってる、よく読め？
相互関係という表現自体は初出だけど、それが何？
別のレスにおいても同じワードを継続して使ってやらなきゃ話の流れも追えねえのか？
ちなみに日向が割ったトリップ俺のじゃないんだけど俺にどんな過失があるんだ
お前は総じて読解力不足だ
「この部分のこの発言はこういう意味なのか、だったらあの部分のあの発言はこういう意味になるな」
･･･みたいな、複数の意見をまたいだ「総合的な相手の言い分」いわゆる会話の軸というものを全然つかめていない
「AはBである、BはCである、よってAはCである」という意見があったとして
それを3つに分解して個別テーマとして扱ったうえで最終的に「なぜAはCであると言えるんですかね～説明されてませんね～」とか言っちゃうのがお前だよ
「お前の存在感」なんて全然感じ取れねぇよな、その時の相手の発言単品に対してその場限りの反論をしてるだけじゃん
「今までお前がレスしてきた「り」の中には何人か別人が混ざってます」とか種明かしされたとしても、何も驚かねぇよ
＞お前は論拠部分を自称で埋めようとしてんだよ
あのー私は「存在感があるから」を論拠部分にしてますが。「自分が言ってる（自称）から」自分を示せるとは言ってませんが。あたまだいじょうぶ？？？？？
というわけでトートロジーではありませんでした。はいろんぱ
自称で埋めようとしてるのはむしろ君の方だと思いますよ～？自分で付けたトリップで自分を示そうとしてますよね～？あれあれ？ブーメラン？？
ぶつ切り会話をしたのは君だから意味不明な主張をしちゃったんだよね？次からきおつけようね？
＞トリップと発言内容の相互関係については>>99で扱ってる
トリップと発言内容に関する>99の記述はここです。
＞
「強者なら名前より主張を重視」とか言ってるけどさ
トリップを付けて「私はこういう者です」と周知させる行為は、主張内容の質を削ぐことに繋がるのか？
＞
疑問文だけです。よってレス元の>>105の
＞トリップと主張の質に相互関係はない
という反論は存在しません。はいろんぱ
存在しないものの話の流れを追えだなんて無茶を言いますねえ～これが古参のじつりきか！
＞お前は総じて読解力不足だ
君の言葉足らずが原因だと思いますよお？
＞･･･みたいな、複数の意見をまたいだ「総合的な相手の言い分」いわゆる会話の軸というものを全然つかめていない
みたいな～なんて緩い感覚で受けていたら齟齬が生じるでしょ～？
自分の都合の良いように解釈してくれと言ってるだけに見えますよお～？強い喧嘩師（）を目指すなら万人に分かる文章をかこーねっ？
＞「なぜAはCであると言えるんですかね～説明されてませんね～
ＡはＣであるを言ったつもりになってるのが君ねっ？
＞「お前の存在感」なんて全然感じ取れねぇよな、
君が矮小過ぎるから感じ取れないだけじゃないですかあ？笑
＞その時の相手の発言単品に対してその場限りの反論をしてるだけじゃん
防戦に回って煮詰まった状況を演出してるのですよｗそろそろ君が発狂してきたようですねｗ「が」の使い方をミスったり、論破されたり支離滅裂になってきましたｗ
懲罰目的なら期間決めたほうがいいんじゃない？
あと>>113はキャスフィの管理人の名前を騙った成りすましなのでこいつこそアク禁相当だと思いマース
「存在感があるから」を論拠部分にしてます･･･じゃねえだろ
論拠部分を自称で埋めてっからトートロジーなんだって説明を何度も何度も腐るほど繰り返してきているわけだが？
「存在感によって自分を示せるからトリップを付ける意味がない」というのはお前が自称してるだけなので論理的正当性に欠くということを
俺は何度も何度も何度も色んな表現を使い再三にわたり説明してきたわけだが？
存在感により自分を示せる(自称)という根拠により「トリップを付ける意味がない」とするお前の主張は
論理的正当性の不足(トートロジーに陥ってるため)により反論として機能していない、と何度も何度も何度も説明してきたわけだが？
で、未だにお前は「トートロジーと言われてもいまいち分からない、存在感があるというのが論拠です、証明できてます」とかほざき続けてるわけだけど
一体どうするつもりなの･･･きちんと論理的に証明する(ただの自称ではなくちゃんとした論拠を並べる)のか
もしくは俺の説明のどの部分が理解できないのか具体的な場所を示すのか
何かしらの建設的態度とってくれない？お前の「いまいち分からない」から話進まねぇんだけど？
> 存在しないものの話の流れを追えだなんて無茶を言いますねえ
トリップ着用しようよ、と提案した俺に対して
強者なら名前よりも主張を重視すべきだ、とお前はレスを返してきた
それに対する俺の反論(>>99)は
>> 「強者なら名前より主張を重視」とか言ってるけどさ
>> トリップを付けて「私はこういう者です」と周知させる行為は、主張内容の質を削ぐことに繋がるのか？
>> 普通に意味分からんのだけど、トリップ付けたうえでちゃんとした主張を書き込めばよくね？
といった内容だ
※お前はなぜか2行目のみを抜粋したけど、人の発言をバラバラに分解して曲解するのはやめような
・トリップを付けることは主張の質を削ぐことに繋がるのか？
・トリップを付けたうえでちゃんとした主張を書き込めばいいのではないのか？
この2行は「トリップと主張の質の相互関係についての言及」に他ならないと思うんだけど、お前はこれをどう解釈しちゃったわけ？
で、上記の続きとしてお前が寄越してきたレスが
「トリップを付けなくても主張内容の質を削ぐことに繋がるんですか？」
マジで意味不明すぎるだろ
俺に「トリップ付けることは主張の質を削ぐことに繋がるのか？」と言われたもんだから
脊髄反射的に「付けなくても質を削ぐことにはならないよね？」と上辺だけの「とりあえず相手の発言と反することを言い返す」みたいな姿勢とってるだけじゃん
薄っぺらすぎるだろ、マトモな会話になってねぇよ
> 君の言葉足らずが原因だと思いますよお？
なら足りない部分について指摘しろ、「これが足りてないから自分の読解力不足ではなくお前の説明力不足だ」と論理的に説明しろ、お前喧嘩苦手なのか？
> みたいな～なんて緩い感覚で受けていたら齟齬が生じるでしょ～？
ならその「みたいな(～のような)」について例えばどのような誤解を生む危険性があるのかを論理的に説明しろ、お前喧嘩苦手だよな
> 君が矮小過ぎるから感じ取れないだけじゃないですかあ？
なら俺が感じ取れていない部分について論理的に説明しろ、お前喧嘩向いてないよ
俺にとって掲示板喧嘩とは即ち論理的攻防なわけだけど、お前にとっての喧嘩って何なの？
「はいろんぱ」とか言ってるけど、論理に重きを置くのなら自分の発言に論理的正当性を添えてくれない？
＞論拠部分を自称で埋めてっから
あのー。この場合は自称が二つあるわけですよね？
①存在感がある②自分はりである
これらは別の自称なのでトートロジーにはなり得ないのですがねえ。そもそも自分を名づけるのは全て自称でしょ。君は識別の根拠をトリップに求めていますが、トリップだって自称でしょ。私をトートロジーというなら君もトートロジーで詭弁なんですよ。
例えば①自分はりだから②自分はりである、ならトートロジーなんですがねえ。あ。これは>>112で私が指摘済みですのでループが生じていますね。これこそ循環論法ですから。
次からは新しい反論をしてくださいね？でなければ上訴棄却という事で君の敗訴が確定しますからね？ね？
＞「存在感によって自分を示せるからトリップを付ける意味がない」というのはお前が自称してるだけなので論理的正当性に欠くということを
「トリップによって自分を示せる」も君が自称してるだけー論理的正当性欠如ー
＞俺は何度も何度も何度も色んな表現を使い再三にわたり説明してきたわけだが？
君には説得力が無いという事ですねえ～今まで何を学んできたの？
＞※お前はなぜか2行目のみを抜粋したけど
↓二行目
>> 普通に意味分からんのだけど、トリップ付けたうえでちゃんとした主張を書き込めばよくね？
↓問題の部分
＞＞トリップと主張の質に相互関係はない
＞という反論は存在しません。はいろんぱ
二行目から「～相互関係はない」など読み取れませんよ？疑問文であるし「トリップつけて書き込もう！」と言ってるだけで相互関係の説明ではないですね。はいろんぱ
＞マジで意味不明すぎるだろ
君の質問の真似をしたので君の質問が意味不明だという事でーす。
＞なら足りない部分について指摘しろ、
君の真意が不明なので～足りない部分など知りえませんがな～
意思伝達ぐらいちゃんと出来ないのかなあこの子。両親と会話できてなかったんじゃない？
＞ならその「みたいな(～のような)」について例えばどのような誤解を生む危険性があるのかを論理的に説明し
相手方の真意が知りえない以上、基本的には解釈は文理解釈で行うものであり、自分の感覚を頼りに、言外の言葉を類推して解釈をするのは、相手方の意思を自分で勝手に作り上げ、正確な表示意思の伝達が阻害されてしまい、そのような意思伝達のズレが重なると、議論の本筋は大きく逸れてしまい、正常な議論が停滞する危険性が高くなるものと思料しまーす
＞なら俺が感じ取れていない部分について論理的に説明しろ、お前喧嘩向いてないよ
なら、という事は「君が矮小すぎるから」を寛容したんですよね？ね？
ふつーに矮小生物は脳も小さく感覚器官が乏しいので感じ取れないと思いまーす
＞俺にとって掲示板喧嘩とは即ち論理的攻防なわけだけど、お前にとっての喧嘩って何なの？
論理で圧倒して君に恥をかいてもらいたいんですがねえ～ぷぷぷｗ
＞論理に重きを置くのなら自分の発言に論理的正当性を添えてくれない？
君が矮小だから真の論理的正当性が理解出来ないんだろうなあ笑
何の話をしてるんだ･･･2つの自称･･･お前は･･･一体何を言ってるんだ･･･
俺が過去に行ったトートロジーの説明を･･･ちゃんと読め･･･
ざっと数えても>>70>>77>>105で3回は説明している
「トートロジーではない」と言うのであれば、俺が過去に行った説明について論理的な反論を寄越せ
慈悲の心で4回目の説明してやるけど、この説明だけでなく過去のログも読み直して「全体図」を頭に入れてから返信しろ
存在感だけで自分を示せるということを理由(論拠)にトリップを付ける意味がないと主張するのであれば
存在感だけで自分を示せることを論証しなければならない
現時点でただお前が「示せる！」と自称しているだけであり、口からの出まかせかもしれない
本当は示すことなんて出来ないに「できる！」と自称しているだけかもしれない
よって論理的正当性が備わっていない
お前が辛うじて言い返している部分は
「実際にセルシアはりを判別出来ている、ほら見ろトリップなんて要らなかっただろ？」なわけだけど
セルシアは本当にりを正しく判別出来ていたのか？については説明できてねえ
例えば以前お前が言ったように俺は>>40と>>65を同一人物だと見立てたうえでレスを返しているが
40と65の中身が本当に同一人物であると一体どのようにして示すわけだ？
「40も65も俺です！」って自称してるだけじゃん、さらに言えばその「自称してるヤツ」さえも本物のお前かどうか分からんわな？
どこまで続けても証明に至らずに循環するだろうが、紛うことなきトートロジーだろ
それどころかお前は「疑うなら疑えば？」とほざく始末、お前その発言が論証放棄を意味してる自覚すらないだろ
> 「トリップによって自分を示せる」も君が自称してるだけ
自称している「だけ」ではないだろ、また記憶喪失か？過去ログ読めよ何度言わせるんだ
俺は過去に「トリップのない投稿の書き手を存在感のみで判別する場合」と「トリップが付いてる投稿の書き手を判別する場合」の難易度の違い
および「名前を真似する」ことと「キーを割り出す」ことの難易度の違いについて言及しているだろうが
これらは「論理的正当性」を帯びた主張だと俺は考えるが、そうではないと言うのであれば論理的に反論してみろ
お前はただ「疑いだしたらきりがない」としか返していないぞ
偽称可能という1点の共通項を理由に「どちらも同じ」なんて暴論も大概にしろ
名無しはゼロ、名前付きは１、トリップは更なる加算だとお前自身も言ってただろうが
「更に加算される」ことはお前自身が認めたことじゃねえか、記憶障害かよ？側頭葉に異常あんじゃねえの？
> 二行目から「～相互関係はない」など読み取れませんよ？
いや普通に全ての行を読めよ、アホかよ、何ならそれ以前に書き込まれた関連する他の発言も読めよ
えっマジで意味分からんのだけど、なんでその行のみから読み取ろうとしてんの？
・トリップを付けることは主張の質を削ぐことに繋がるのか？
・トリップを付けたうえでちゃんとした主張を書き込めばいいのではないのか？
トリップを付ければ主張の質が削がれる(トリップと主張の質に関係がある)のか、もしくは削がれない(関係がない)のか
トリップ付けたうえで良質な主張を書けばいい(トリップに関わらず良質な主張を行えばいい)のではないのか
お前今までどんな日本語環境で育ってきたんだよ･･･
お前もしかして「疑問文はあくまで疑問文であり何かを主張する文章とは成り得ない」とか言いたいわけ？
あのな、今からお前にここだけのすげぇ良い情報を教えてやるよ、これ俺とお前だけの秘密な？
「反語」っていう表現法があるんだわ、>>99の当該文章はその反語表現なんだわ
> 君には説得力が無いという事ですねえ～今まで何を学んできたの？
説得はしてない定期
> 君の質問の真似をしたので君の質問が意味不明だという事
急に真似して何の脈絡もない質問を投げてくる行為が意味不明
> 君の真意が不明なので～足りない部分など知りえませんがな～
どの部分に関する俺の真意が不明なのか言えよ会話する気ねぇのか会話する能力がねぇのかどっちだ
> 正常な議論が停滞する危険性が高くなるものと思料しまーす
例えばどのような誤解を生む危険性があるのかを論理的に説明しろ(2回目)
> なら、という事は「君が矮小すぎるから」を寛容したんですよね？ね？
仮定的容認ではある、で(お前曰く矮小な)俺が感じ取れていない部分について論理的に説明しろ(2回目)
このゴミムシ何の恥じらいもなく「喧嘩とは論理により行うもの」と言い放ちやがった
俺が今に至るまで再三要求している論理的説明をさっさとしろ
ひよこ餅(まうー)と喧嘩した時って大学生くらい？
＞「トートロジーではない」と言うのであれば、俺が過去に行った説明について論理的な反論を寄越せ
過去全てで全く同じの主張とも限らず、最新のものは修正されたものであると見なせるし、過去全てで全く同じ主張であるとしても、最新の説明についてのみ反論を行えばいいのであるから、トートロジーに関しては、>>115へのレスのみで充分ですね～～。
＞「全体図」を頭に入れてから返信しろ
必要ありましぇ～～～～～んｗ
＞トリップを付ける意味がない
トリップをつける必要がないと言ってるはずですがねえ～～～～
＞存在感だけで自分を示せることを論証しなければならない
＞「実際にセルシアはりを判別出来ている、ほら見ろトリップなんて要らなかっただろ？」なわけだけど
自己解決草
＞存在感だけで自分を示せることを論証しなければならない
私は少なくとも自分がりであると見なせればそれでいいという立場でーーーーす>>79 で反論済みでーーーす
示せる→示した→りであると見なされた
↑
こーゆー流れって分かってますう？ｗ
＞お前その発言が論証放棄を意味してる自覚すらないだろ
君が勝手に～正しく判別させなければならないと～言い出してるだけ～
そして君自身はー言いだしっぺなのにー正しく判別させていましぇ～～～～んｗ
判別させていないばかりか～～～～それが何だ～と開き直ってまーーーーーす笑
はいしょーこ笑→>>80
＞セルシアは本当にりを正しく判別出来ていたのか？については説明できてねえ
＞俺はなにもDNA鑑定レベルで個人を明確化しろだなんて要求はしていないし、>>80
とも言ってるので～～～～トリップレベルで個人を明確化する必要はないと～～～～反論いたしま～～～～す笑
＞および「名前を真似する」ことと「キーを割り出す」ことの難易度の違いについて言及しているだろうが
難易度が違おうが～～～～自称ですからｗｗｗｗｗｗｗｗ
＞「更に加算される」ことはお前自身が認めたことじゃねえか、記憶障害かよ？側頭葉に異常あんじゃねえの？
ええこれ以上の加算は必要ないと考えてますねえ～それと記憶は側頭葉ではなく海馬核が正しいですねえ～側頭葉は新皮質であり海馬は古皮質です。側頭葉は主に聴覚を司りますよ。
＞いや普通に全ての行を読めよ、アホかよ、何ならそれ以前に書き込まれた関連する他の発言も読めよ
全ての行？引用は３行しか示されてませんが？２行目と３行目は扱ったので残りは１行目ですよね？
↓一行目
>> 「強者なら名前より主張を重視」とか言ってるけどさ
「けどさ」の部分で何か主張したかったんですかｗｗｗｗ
＞何ならそれ以前に書き込まれた関連する他の発言も読めよ
膨大過ぎて前回の時点で拾う事などできましぇ～～～～んｗ
引用を示されたのだからー引用内で説明するのが通常だと思いま～～～～すｗ
は、は、は、はんごｗ>>99の発言を今更反語と抗弁ｗ
↓>>99の当該文章
＞トリップを付けて「私はこういう者です」と周知させる行為は、主張内容の質を削ぐことに繋がるのか？
反語なので「いや繋がる」と続くと言いたいのですよね？ｗこの文章を受けて私は
＞> トリップを付けなくても～主張内容の質を削ぐことに繋がるんですか～？
と示しましたよね？君の質問が反語であるとするならこの文章も反語として扱うべきですよね？でも
君は
＞なんでそんな質問が出てくるんだ･･･謎深すぎるだろ
なんて言って質問として扱ってるんですよねｗなら当該文章は質問として扱うべきなんですがね～～～ここにきて質問ではない反語だなんて一貫性無いですね～～～
それとさ～当該文章を反語として私の「強者なら名前より主張を重視」に対する反論としてもさ～私の主張は「主張を受けた強者は名前より主張を見る」としているのに「主張する側は自分はこういう者だと周知しても主張の質を削がない」なんて的外れなんですよね～～～こちらが言ってるのは主張を受ける側であり、君が言っているのは主張をする側なので反論足りえないんですよね～～～
＞説得はしてない定期
あれあれ？説明してない？君は今まで何を言ってたの？やけに感情的だけど感情論の押し付け？
＞急に真似して何の脈絡もない質問を投げてくる行為が意味不明
真似をしていたし～脈絡はあったし～↑で説明してあるし～ちょっと注意すれば脈絡はあると知りえるのに何ら脈絡は無いなんて断定するのは完全に有過失ですね～～～～
＞どの部分に関する俺の真意が不明なのか言えよ会話する気ねぇのか会話する能力がねぇのかどっちだ
これはひどいｗｗｗｗｗ真意が知らないと言ってるのにどの部分を知らないかを言えとかｗｗｗｗ知るかっちゅーのｗｗｗ
＞例えばどのような誤解を生む危険性があるのかを論理的に説明しろ(2回目)
＞仮定的容認ではある、で(お前曰く矮小な)俺が感じ取れていない部分について論理的に説明しろ(2回目)
説明しろ→説明した→説明しろ（二回目）
あほですかとｗ循環論法をするしか無くなったんですかｗ
なんかこの子壊れてきちゃった。同じ事を聞くだけになってきてるし。きっと揚げ足が取れるまで質問を繰り返す質問厨になっちゃったんだろうなあーこれがこの子の底なのかなあーはあよわ
生まれ変わったら僕みたいに賢くなれたらいいよね？頑張って生まれ変わってね？
＞反語なので「いや繋がる」と続くと言いたいのですよね？ｗこの文章を受けて私は
↓
反語なので「いや繋がらない」と続くと言いたいのですよね？ｗこの文章を受けて私は
日本人1000人に聞いたところ、８割以上がどちらともいえないと答えたそうだ。
塾長もそういう人間なんだろ？
優柔不断とか、セコじゃん。
リピートアフタミー？セコじゃん。
ここじゃなくてもキャスフィとかアク禁にして欲しい
なんか余計なコピー貼ったりして…正直邪魔だしね
あいつ誰か潰してよ！＾＾
マジきもいしサイテーな喧嘩師…
関係の無い板やスレでいちいち変な印象操作するのやめろよ雑魚！
もう気が済んだろ、もう色々と俺になんかやろうとかすんのヤメろよ…
もうお互いに引き分けでいいだろ
日本語通じねーのかよマジキチヤロー！
こいつマジ根性ひん曲がってるとしか思えないサイテーな喧嘩師だわ
煽り合いは引き分けにしてあげるからもう色々と貼るのヤメろ！
スレチになるからあのスレにはもう書き込むのヤメろ…
お前の印象操作で変なイメージを俺はつけられたくない
だからもうこれで終わり
リアルタイムで1対1で喧嘩する勇気もねーのかよ＾＾
そんなんで喧嘩師とか語ってんなよっつー話さ＾＾
もう俺ここ来ない‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎
もう俺ここで二度と書き込まないからぁ‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎‼︎
確かに現状を鑑みるに、俺の発言が原因でこの誰もいない状況を招いたのかもな？
いや、しらねーけど。
仮にそうだったとしても、
世の中は罪を憎んで人を憎まずだろうが
よって俺のした行為を批判することはあれど、
俺という個人がアク禁にされるのはそれこそ意味が伝達してこないな？
自分の愚かさに気付いて態度を改めたのならせめて謝罪をしてほしいな！！！！れ
SHITARABA JOURNAL 