さあどうぞ反論してくだしあww
ルール
12時間反論なしだと負けと見做しまーす。
第一に、チャットにて第三者の判定で明らかにクズの旗色が悪かった点。
これは俺ではない客観の意見なのだから、
これを覆すにはクズんも「客観性」を持ち出す必要がある。
もちろん、お前の独り善がりなソレでなく、しかも
その客観性を担保し得るその証拠も添える必要もある。
チャットから逃げたクズにはできない芸当だと思うが？（笑）
第二に、掲示板の用意やスレ立て、URLの提示など
すべて俺の支持通りに動き世に言う「パシリ」をクズであるお前が体現していたこと。
普通、喧嘩相手の言いなりになってあれやこれやと
せっせとあくせく必死に奔走し働く姿は、十分敗者の姿に相応しいが？
第三に、「記憶力の欠如」という点。
板喧嘩で使用するHNを尋ねられ、HNを失念するという失態をやらかし、
近い未来で予想し得る結論の中で口論において
「論拠」や「矛盾点」を忘却し、その上弱点を晒すであろうことを
容易に連想させるその、どうっしよ?もない空っぽのオツムでは
今後いくら口論を交わしても勝てるとは思えない点でだ。
せいぜい、「記憶力」なしに喧嘩をし勝てるという根拠でも探しなさい（笑）
第四に、
＞さあどうぞ反論してくだしあww
と、クズであるお前が何か論じるものがあればいいのだが
書いてあるものと言ったら「質問」と「反論要求」と「自分の都合のいいルール」
この３点であること。
何についてどう考え双方の意見の対立点や自分の根拠を提示した上での
論理展開も成さぬまま、「反論くれぷ?＾ｑ＾ぁぅぁぅぁ?」な糞馬鹿な点。
「論じる」のに論がないという点や、それを庇い立てするために
何か説得力のある「根拠・論理展開」を要求しま?す(*^_^*)
第五に、第四の点で触れた「自分の都合のいいルール」で、でぇ?す（笑）
ちなみにこれな。
＞ルール
＞12時間反論なしだと負けと見做しまーす。
これ。
普通、ルールというものは互いの了解を得て互いに公平なものとする必要があるのに
クズは「勝手に」「都合のいい」「了解を得ていない」ルールを作りそれを押し付けている点。
それが認められるのならば、「１分以内に反論しないと負け?」みたいな
お前のように脳味噌干からびてるような戯言を吐けば自動的に勝利?♪みたいな
ほんっとに、どうっしよーもねえ馬鹿な結論になるからだ ＞糞雑魚
まずは、勝手なルールを課したことを土下座して侘び、
それから、その正当性を説いたり公平性があることを論じること命じる。
それができないならさっさと白旗を振れボケ
まあ、詫びた時点で負けみたいなもんだし?（笑）
どこまで墓穴掘れば気が済むんだよこの盆暗はってな具合なんだけどな。
とりあえず、そのルールに付き合ってやるから12時間以内に反論しろ。
もちろん、１?５までのすべてにな。じゃあな、クズ（笑）
あらまあ御託を並べちゃって(;_;)w
おめーには文章構成力、整理能力がないみたいだね、煽りを重複しちゃってるし（笑）
何?テストに出るのお前の煽りwwwww
>>旗色が悪かった、客観云々、パシリ云々
面倒だし意味ないからまとめちゃうね、くせーし
えっ？
俺の旗色が悪かったから俺の負けなの？www
もなちゃと、指してネットの喧嘩において個の主張の論破、破綻が“負け“の定義だよね。
聞くけどお前は“いつ““どんな論旨で““どの様に論破した“の？(^o^)／www
お前が述べてるくっせー主張は一概にして“負けてる様に見えただけ“であり、本質的には何一つ俺に勝ってないよ。ぷげらwwwww
>>記憶力云々、容易に連想させる
ねぇねぇ、馬鹿なの?
“憶測“だとしか言いようがないし、"昔"使ってたHNを失念するのは何も全然珍しくもないよね(^o^)
"昔"と今現在進行中である、論旨云々を失念するだろう、と一律に考えちゃうお前って死んじゃった方がマジでいいよね、生ゴミを主食にこれから生きてけよ
ゆとり乙ゥwwwwwwwwww
ホントルール云々は反論する価値あるの?
どーでもいいし、お前も乗っかっちゃってるじゃん(;_;)ワロスwwwww
何かガチで頭わるそーで苦しいかもしれんけど
はい、反論どうぞ(^o^)／wwwww
忘れたっつってんだろゴミクズ
この（笑）についてだけどさ、まず煽りが重複してるって何が？
次に重複してたとして、それがどう「（笑）」に繋がるわけ？
何かそれは特別面白いことなの？
例えば、クズにクズと重ねて言うのはクズに対してであるから当然のことだし
自覚を持たせるための念押しとか意味はあると思うんだけど、
何をどう解釈すれば、そんな嬉しそうにできるん？（笑）
馬鹿の感性とか理解しかねますんでぇ、そこんとこ説明してみ。
ま?た、いじってやるから、さ。
ついでに
＞何?テストに出るのお前の煽りwwwww
テストって何？どうしてそんなとこに飛躍したん？
ｗを５つ重ねてまたぞろ気持ち悪く喜んでるみたいだけどさ、
馬鹿の習性とか把握してないんで、これも説明しろな。
>>2に対しても解答できてないとこあるし、
引用しといてやるから漏れなく逃げずに解答しろ（笑）
いちいちしょうもないこと言わせるな、クズ。
もうひとつついでに
＞おめーには文章構成力、整理能力がないみたいだね
ってどこを指して言っているのか？
俺のレスの何行目がどう具体的におかしいのか指摘してみてくんない？
そうじゃないと、クズが勝手に思い込んで「おかしい」と言ってるだけで
こちらとしては改善しようがないし、何かしらの根拠がないと
ただ馬鹿がテキトーに喚いているだけの無意味な図になるからさ（笑）
俺が道筋正してあげないとこういうことできないわけ？
チャットでも掲示板でもいつも一歩遅れるのな？知恵遅れなん？
＞本質的には何一つ俺に勝ってないよ。
とか言って、しかもおまけに
＞ぷげらwwwww
とかご機嫌なところ悪いんだけど、じゃあ逆にクズは
・どこが負けてないと思って
・どこが勝っていると思って
るんだ？（笑）チャットで負けてねえ！！とか恥ずかしいこと言ってたよな？
俺以外にも３人ほどに囲まれて罵詈雑言を浴びせられ、
お前はと言えば、ほとんどだんまりを決め込んでﾌﾟﾙﾌﾟﾙして
言い返すことはと言えば機械的に「負けてない！」
「PS3ﾌﾟしてるから遅い」とかボコボコにされながら言っているだけで
チャット上での質問の解答すらできない状態でつるし上げられているお前の
どこが負け犬じゃないんだ？（笑）ん？
「本質的には負けてない」とかたかがチャットの口論で、
しかも可哀想なことに、ただひたすらボコボコにされてるお前は
本質も何もどこからどう見ても負け犬だ。
＞第一に、チャットにて第三者の判定で明らかにクズの旗色が悪かった点。
＞これは俺ではない客観の意見なのだから、
＞これを覆すにはクズんも「客観性」を持ち出す必要がある。
＞もちろん、お前の独り善がりなソレでなく、しかも
＞その客観性を担保し得るその証拠も添える必要もある。
＞チャットから逃げたクズにはできない芸当だと思うが？（笑）
「客観性」を担保した反論もなく
＞第二に、掲示板の用意やスレ立て、URLの提示など
＞すべて俺の支持通りに動き世に言う「パシリ」をクズであるお前が体現していたこと。
＞普通、喧嘩相手の言いなりになってあれやこれやと
＞せっせとあくせく必死に奔走し働く姿は、十分敗者の姿に相応しいが？
パシリについての弁明もなく・・・
というか、アンパンとコーヒー牛乳を買いに走らされてるパシリが
「僕はいじめられてない！負けてない！」とか言っても
「何言ってんの？コイツ」ってな感じだし（笑）
＞第四に、
＞＞さあどうぞ反論してくだしあww
＞と、クズであるお前が何か論じるものがあればいいのだが
＞書いてあるものと言ったら「質問」と「反論要求」と「自分の都合のいいルール」
＞この３点であること。
＞何についてどう考え双方の意見の対立点や自分の根拠を提示した上での
＞論理展開も成さぬまま、「反論くれぷ?＾ｑ＾ぁぅぁぅぁ?」な糞馬鹿な点。
＞「論じる」のに論がないという点や、それを庇い立てするために
＞何か説得力のある「根拠・論理展開」を要求しま?す(*^_^*)
根拠・論理展開も未だに未解答だし
なんのつもりだ？自分の言いたいことを好きなだけ言って
（まあ、残念ながら説得力を持たせられるものではない妄言だがｗ）
勝ち誇るのがお前の考える論じる意味での「喧嘩」なのか？
いいな、それだったら。
だって、唯一馬鹿でも王様になれる自己ルールだもんな(^_-)-☆
ま、馬鹿の王様。裸の王様ってところだけど（笑）
あのさ、いい加減チャットでもそうだけど解答くらいしろや？なあ？
いつまでどこまでチョロチョロﾌﾟﾙﾌﾟﾙ逃げ回るつもり？
満足な解答一回くらいしてみろやクズ。
お前、本気で頭悪いわ。今まで見てきた馬鹿の中でも断トツで。
いや、お前のような馬鹿なゴミクズはそうなのかもしれないけど
人並みの記憶力があればてめえで使ってたHNくらい覚えてるけど？
馬鹿のモノサシで考えないで？
お前が思ってるほど周りは馬鹿じゃないからさ・・・＾＾；
お前くらいだよ、そんな馬鹿で、その上、
＞忘れたっつってんだろゴミクズ
こうやって記憶力のなさを誇るは、さ。
脳内に存在するpyroglutamateというアミノ酸が欠けてるんじゃねえの？まじで。
あるいは、脳内のコリン作動性レセプターの数が異常なほどないとか？
あるいは、神経成長因子(NGF)が欠如してるとか？
・・・小さな頃に頭に強い衝撃を受けたことはない？＾＾；
もうさ?、その程度の記憶を保持できないんなら、この先お前に
いいことなんてないと思うし周囲が迷惑だから潔く死ぬことをおすすめするよ。
少なくとも、こんな馬鹿にまとわりつかれてる俺は迷惑してるし。
しかも、開いた口がふさがらないのは
＞ホントルール云々は反論する価値あるの?
＞どーでもいいし、お前も乗っかっちゃってるじゃん(;_;)ワロスwwwww
これ。
反論する価値大有りだし、お前の人間性のクズっぷりを大いに披露してる箇所だっての（笑）
今回も自覚がないようで、涙を誘うほど馬?鹿、なんだけどさ。
例も作って、
＞それが認められるのならば、「１分以内に反論しないと負け?」みたいな
＞お前のように脳味噌干からびてるような戯言を吐けば自動的に勝利?♪みたいな
＞ほんっとに、どうっしよーもねえ馬鹿な結論になるからだ ＞糞雑魚
こうやって教えてあげてるのに一切理解できてないみたいだし。
反論する価値がないほど自明の事というのなら例に則って
俺の書き込み後「１分以内に反論しないと負け?」にすれば
お前は「負け」になるなあ？残念だったな、雑魚（笑）（笑）（笑）
大体、
＞どーでもいいし、お前も乗っかっちゃってるじゃん(;_;)ワロスwwwww
「乗っか」るかどうかは俺が言っていることに関係なく
＞「勝手に」「都合のいい」「了解を得ていない」
ここを問題にしてるんだろうが。いい加減逃げすぎなんだよクズ。
さっさと、
＞まずは、勝手なルールを課したことを土下座して侘び、
＞それから、その正当性を説いたり公平性があることを論じること命じる。
＞それができないならさっさと白旗を振れボケ
これな。読める？読んだら実行しろクズが。
偉そうに「勝ち負け」について
＞もなちゃと、指してネットの喧嘩において個の主張の論破、破綻が“負け“の定義だよね。
と、語ってるわりには、>>1で
＞12時間反論なしだと負けと見做しまーす。
とか言ってんじゃん（笑）
＞お前は“いつ““どんな論旨で““どの様に論破した“の？
これに答えれば？自分で自分の首絞めるとかやっぱ最高に馬鹿だわ。
自分がどういう主張しているか理解し覚えていればこういうことにはならねえんだよクズ（笑）
だから、これで
＞"昔"と今現在進行中である、論旨云々を失念するだろう
という俺の推測が正しいことがお前自身で証明したし恥じかいたよね、お前。
ほんとどーしよーもねー雑魚だわ（笑）
もうさ、逃げずに解答しろ。それができねえならお前の負けだわ。
なんなら、ここの新しい方に晒して判定してもらっても構わねえよ。
雑魚特有の粘着とか勘弁だからさ（笑）
じゃ、がんばれ??ん（はぁとｖ）
http://jbbs.livedoor.jp/sports/37943/
俺の知り合いなんていないし贔屓なんてから安心しとけ ＞クズ
せいぜい、まともな解答練ってろよ（笑）
まぁ、ざっとレスに目通すんで待っててくれよ
>>どこが負けてないと、勝ってる云々
頼むから俺のレスをちゃんとよく読めよ白痴
ガチで馬鹿みてーで腹立って来たけど、紳士な僕はもっかい説明するね(^o^)／
まず、"本質的な勝ち"にお前は至ってない、と俺は言ってんだよ。
"本質的な勝ち"は上記参照だから何度でも音読して理解してね(*^o^*)www
理解したら今一度僕の問いに答えてね(^o^)／ぷげらwwwww
それに俺は勝利宣言はしてないしね、頭おかしいねお前、恐怖すら感じる阿呆さ
墓穴乙ゥwwwww
>>7でお前が述べてる主張に関してももう反論に値しないよね、既に僕は"負けた様に見えただけ"って一蹴しちゃったからね(;_;)ゲラwwwww
ほら早く反論してよ、お前は勝利宣言したけど、お前はどう"本質的に勝った"の(^o^)????wwwww
>>本質的な負けと12時間反論なしなら負けと見做す云々
サッカーでは"通常"、試合終了まで点を多く取った方が勝ちだけど、相手チームが試合を行わない場合自動的に勝ち、になってしまう。
"特殊な例"みたいなモンだね(^o^)／
お前が言ってるのは
俺｢信号機は通常、赤では止まらないといけないよ!｣
お前｢でも救急車とかは赤でも渡れるよ!馬鹿乙はい論破!!!｣
みたいなノウタリンな事だと理解してほしい(;_;)wwwww
さて俺がいつ勝利宣言したのか、ぶるとんの生ゴミクズは妄想癖でもあるんだろうか、疑問は沢山残ってるけど
反論どうぞッッッ”(ノ><)ノ
うーん、どっちもどっち、って感じだね。
喧嘩師は「負けたように見えただけで、”本質的な”負けには至っていない」っていう意味分からんこと言ってるし、
本質的も何も、負けたように見えるのならば、喧嘩師が劣勢であるのが明らかだから負けに至っているって事になるからね。
ぷるとんも>>10でちょっと馬鹿なレスしてるし＾＾；
そもそも「12時間反論なしだと負け」というのはどの喧嘩においても共通しているルールではなくて、
喧嘩師が勝手に定めた「この喧嘩の場合」のルールだからな。
うーん、俺は主張の穴が多いのは喧嘩師の方だと思うな。
ぷるとんも>>10で的外れな反論してるけど、喧嘩師の主張はそもそも最初っから総崩れしてるよ…
Y-i久しぶり
○○云々という言葉で誤魔化さないで
どこにどう対応する風にレスしてくれない？引用符とか使って。
それじゃなくても意識的か無意識的か馬鹿式思考法とか
俺は知らないから【①返答ナシの逃げ打ってばっか】に見えるからさ。
そうじゃないとさ、
＞おめーには文章構成力、整理能力がないみたいだね
これ、言えない・というーか、自分自身のこと棚上げして
他人ばかり批判してるクズだよな？
しかも、
＞もうひとつついでに
＞＞おめーには文章構成力、整理能力がないみたいだね
＞ってどこを指して言っているのか？
＞俺のレスの何行目がどう具体的におかしいのか指摘してみてくんない？
＞そうじゃないと、クズが勝手に思い込んで「おかしい」と言ってるだけで
＞こちらとしては改善しようがないし、何かしらの根拠がないと
＞ただ馬鹿がテキトーに喚いているだけの無意味な図になるからさ（笑）
＞俺が道筋正してあげないとこういうことできないわけ？
＞チャットでも掲示板でもいつも一歩遅れるのな？知恵遅れなん？
これについても返事ないし?？（･3･）
何度も（それこそチャット上でも言ったように）やっぱ①について
証明されちゃったなあ？ ＞どこぞの雑魚
ひとつレスする度に綻びができてあっちを直そうと思っても
また別の箇所が致命的な欠陥が見付かって、
直そうにもやることが山積で首が回らねえ状態じゃねーか ＞デブ
もう一度引用しといてやるからキチっと解答しろや？そろそろ
これ以上俺に手間かけさせんな。介護は親・介助職員にしてもらえな（笑）
＞それに俺は勝利宣言はしてないしね、頭おかしいねお前、恐怖すら感じる阿呆さ
はあ。。チャット上でのことを「言った・言わない」するつもりなん？
じゃあ、ログを提出して
・クズが勝鬨をあげてない証拠
・ぷるとんが勝鬨をあげた証拠
これも添えろや（笑）ま、俺の方はと言えば
「そろそろ可哀想だからやめてあげようか」とか
トニーなんたらって子が、「弱いものイジメいくない！」的なこと言ってたように思うけどさ
そこら辺のログも頼むわ。言うまでもなく、１から１０まで全部提出な？
そもそも、俺が当初困惑したのは板喧嘩云々を発端に始まった口論で
俺が言うままにお前が掲示板を探してきて、そのスレの>>1レス目でいきなり
＞俺がいつお前に負けたんだろ、え(^o^)？w
とか、喚き出したところな。チャットの途中で「」PS3ﾌﾟしてるから遅い」とか
「まだ手を抜いてる」とか言い訳めいたことブツブツ言い出して
＞俺以外にも３人ほどに囲まれて罵詈雑言を浴びせられ、
＞お前はと言えば、ほとんどだんまりを決め込んでﾌﾟﾙﾌﾟﾙして
＞言い返すことはと言えば機械的に「負けてない！」
＞「PS3ﾌﾟしてるから遅い」とかボコボコにされながら言っているだけで
＞チャット上での質問の解答すらできない状態でつるし上げられているお前の
＞どこが負け犬じゃないんだ？（笑）ん？
こんな状態だったろ。それでチャットでは分が悪いと思ったのか
ひたすら「掲示板に書き込め」と言って聞かずに掻き消えたのはお前の方だろ（笑）
だから、お前が望む「喧嘩の定義」では決してなかっただろうに
「ボクはいつ負けたの＾ｑ＾あぅぁう」みたいになってんじゃん。
だからその証拠に、内心俺は困惑しながらお前の勝ち負けの定義が明示されぬまま
また、その箇所も指摘はしたが、第１・２・３においてはチャット上でのことの言及に留め
第４・５においては、この掲示板上での言及に移行した。
＞そもそも「12時間反論なしだと負け」というのはどの喧嘩においても共通しているルールではなくて、
＞喧嘩師が勝手に定めた「この喧嘩の場合」のルールだからな。
こう言っているように、お前の>>4
＞もなちゃと、指してネットの喧嘩において個の主張の論破、破綻が“負け“の定義だよね。
これも、「クズが勝手に」「自分の都合のよい（はずなのに、その舞台でもボコボコだけどｗ）ルール」を
自明の理・コモンセンス・共通認識、言葉はなんでもいいが、それを「押し付けている」だけだろうが（笑）
つまり
・互いのルールの提案
・互いでの了承
・共通認識の確認
この３つをほったらかしに独り善がりなこと言っているのは他でもないクズ。お前だ。
yiが言っている、
＞本質的も何も、負けたように見えるのならば、喧嘩師が劣勢であるのが明らかだから負けに至っているって事になるからね。
これを全面的に是とするつもりはないが、明らかにお前のソレとyiのソレとでは認識にズレがあるなあ？
もうな？イジメられっ子のパシリ君がアンパンとコーヒー牛乳を買いに走らされてるのに
自分では「ボクはいじめられてないし、負けてない！」とか一人称で完結するなら
まだ自己防衛本能が働いて自我を保つために微笑ましい努力をしていると笑ってあげられるが、
その定義を絶対条件に汲んでいる限り、お前はどうしようもないクズで雑魚だなあ？
ま、俺の中ではお前のソレは十分条件であって、まだ他にも集合があると考え
たとえばyiのソレもそうかもしれないし、チョットで口篭って逃げるのも負けの条件のひとつとも考えられると思うがな（笑）
次のお前の文の
＞墓穴乙ゥwwwww
コレナニ？
俺のどこがどう墓穴を掘った形になってるのか指摘した上で言わないと
これも前回>>6で指摘したように
＞俺のレスの何行目がどう具体的におかしいのか指摘してみてくんない？
＞そうじゃないと、クズが勝手に思い込んで「おかしい」と言ってるだけで
＞こちらとしては改善しようがないし、何かしらの根拠がないと
＞ただ馬鹿がテキトーに喚いているだけの無意味な図になるからさ（笑）
＞俺が道筋正してあげないとこういうことできないわけ？
＞チャットでも掲示板でもいつも一歩遅れるのな？知恵遅れなん？
ただの言いっぱなしで無意味だからさ、改めれば？ ＞愚図
何？ただテキトーに言ってれば格好つくような、強そうに見えるような単語を
文章の中に適時入れてなんとか面目保とうとするような、弱者の武器のつもり？それ。
いい加減覚えろ？それとも記憶保持もきかないか？
ここはチャットのような（お前には向いてないよﾌﾟ）リアルタイムの思考は求められず
随時ログを見返して、要点を抑える時間もあると思うのだけども
やっぱ馬鹿にはそれすらもできないの？馬鹿って難儀だな（笑）
日々の生活とか苦労しない？ベンキョーとかできない口だろ？かわいそうに・・・
＞サッカーでは"通常"、試合終了まで点を多く取った方が勝ちだけど、相手チームが試合を行わない場合自動的に勝ち、になってしまう。
＞"特殊な例"みたいなモンだね(^o^)／
これ。俺が>>10で指摘したとたん血相を変えて「後付け」してるのがその
いわゆる「特殊ルール」（笑）だから言ったろ？せめて自分の論旨くらい覚えてないと
１レスの間に矛盾が出ちゃうよって(^_^;)
普通そういうのってぇ、>>1を書いた時点で>>4のような本質を語らないか、
せめて>>4で「特殊ルール」があることを言い添えておくかしないと
どこからどう見ても「後付で必死に言い繕った」って塩梅になるからさ（笑）
＞俺｢信号機は通常、赤では止まらないといけないよ!｣
＞お前｢でも救急車とかは赤でも渡れるよ!馬鹿乙はい論破!!!｣
これみたいな言い訳って非常に見苦しいよ。雑魚風情にはお似合いだけどな。
その「後付け」が認められるなら俺自身もあらゆることを後付けして言い逃れるなんて簡単だわなあ？
「言った言わない」から始まって「あれはそんな意味じゃない」とか
どこの小学生の思考なんだよって話。
＞煽りを重複しちゃってるし（笑）
この（笑）についてだけどさ、まず煽りが重複してるって何が？
次に重複してたとして、それがどう「（笑）」に繋がるわけ？
何かそれは特別面白いことなの？
例えば、クズにクズと重ねて言うのはクズに対してであるから当然のことだし
自覚を持たせるための念押しとか意味はあると思うんだけど、
何をどう解釈すれば、そんな嬉しそうにできるん？（笑）
馬鹿の感性とか理解しかねますんでぇ、そこんとこ説明してみ。
ま?た、いじってやるから、さ。
ついでに
＞何?テストに出るのお前の煽りwwwww
テストって何？どうしてそんなとこに飛躍したん？
ｗを５つ重ねてまたぞろ気持ち悪く喜んでるみたいだけどさ、
馬鹿の習性とか把握してないんで、これも説明しろな。
もうひとつついでに
＞おめーには文章構成力、整理能力がないみたいだね
ってどこを指して言っているのか？
俺のレスの何行目がどう具体的におかしいのか指摘してみてくんない？
そうじゃないと、クズが勝手に思い込んで「おかしい」と言ってるだけで
こちらとしては改善しようがないし、何かしらの根拠がないと
ただ馬鹿がテキトーに喚いているだけの無意味な図になるからさ（笑）
俺が道筋正してあげないとこういうことできないわけ？
チャットでも掲示板でもいつも一歩遅れるのな？知恵遅れなん？
で、>>1にて「反論」を要求されたから（一体何をだよｗ）丁寧に書いてやったら
＞第一に、チャットにて第三者の判定で明らかにクズの旗色が悪かった点。
＞これは俺ではない客観の意見なのだから、
＞これを覆すにはクズんも「客観性」を持ち出す必要がある。
＞もちろん、お前の独り善がりなソレでなく、しかも
＞その客観性を担保し得るその証拠も添える必要もある。
＞チャットから逃げたクズにはできない芸当だと思うが？（笑）
「客観性」を担保した反論もなく
＞第二に、掲示板の用意やスレ立て、URLの提示など
＞すべて俺の支持通りに動き世に言う「パシリ」をクズであるお前が体現していたこと。
＞普通、喧嘩相手の言いなりになってあれやこれやと
＞せっせとあくせく必死に奔走し働く姿は、十分敗者の姿に相応しいが？
パシリについての弁明もなく・・・
というか、アンパンとコーヒー牛乳を買いに走らされてるパシリが
「僕はいじめられてない！負けてない！」とか言っても
「何言ってんの？コイツ」ってな感じだし（笑）
＞第四に、
＞＞さあどうぞ反論してくだしあww
＞と、クズであるお前が何か論じるものがあればいいのだが
＞書いてあるものと言ったら「質問」と「反論要求」と「自分の都合のいいルール」
＞この３点であること。
＞何についてどう考え双方の意見の対立点や自分の根拠を提示した上での
＞論理展開も成さぬまま、「反論くれぷ?＾ｑ＾ぁぅぁぅぁ?」な糞馬鹿な点。
＞「論じる」のに論がないという点や、それを庇い立てするために
＞何か説得力のある「根拠・論理展開」を要求しま?す(*^_^*)
根拠・論理展開も未だに未解答だし
なんのつもりだ？自分の言いたいことを好きなだけ言って
（まあ、残念ながら説得力を持たせられるものではない妄言だがｗ）
勝ち誇るのがお前の考える論じる意味での「喧嘩」なのか？
いいな、それだったら。
だって、唯一馬鹿でも王様になれる自己ルールだもんな(^_-)-☆
ま、馬鹿の王様。裸の王様ってところだけど（笑）
あのさ、いい加減チャットでもそうだけど解答くらいしろや？なあ？
いつまでどこまでチョロチョロﾌﾟﾙﾌﾟﾙ逃げ回るつもり？
満足な解答一回くらいしてみろやクズ。
お前、本気で頭悪いわ。今まで見てきた馬鹿の中でも断トツで。
＞昔"使ってたHNを失念するのは何も全然珍しくもないよね(^o^)
いや、お前のような馬鹿なゴミクズはそうなのかもしれないけど
人並みの記憶力があればてめえで使ってたHNくらい覚えてるけど？
馬鹿のモノサシで考えないで？
お前が思ってるほど周りは馬鹿じゃないからさ・・・＾＾；
お前くらいだよ、そんな馬鹿で、その上、
＞忘れたっつってんだろゴミクズ
こうやって記憶力のなさを誇るは、さ。
脳内に存在するpyroglutamateというアミノ酸が欠けてるんじゃねえの？まじで。
あるいは、脳内のコリン作動性レセプターの数が異常なほどないとか？
あるいは、神経成長因子(NGF)が欠如してるとか？
・・・小さな頃に頭に強い衝撃を受けたことはない？＾＾；
もうさ?、その程度の記憶を保持できないんなら、この先お前に
いいことなんてないと思うし周囲が迷惑だから潔く死ぬことをおすすめするよ。
少なくとも、こんな馬鹿にまとわりつかれてる俺は迷惑してるし。
しかも、開いた口がふさがらないのは
＞ホントルール云々は反論する価値あるの?
＞どーでもいいし、お前も乗っかっちゃってるじゃん(;_;)ワロスwwwww
これ。
反論する価値大有りだし、お前の人間性のクズっぷりを大いに披露してる箇所だっての（笑）
今回も自覚がないようで、涙を誘うほど馬?鹿、なんだけどさ。
例も作って、
＞それが認められるのならば、「１分以内に反論しないと負け?」みたいな
＞お前のように脳味噌干からびてるような戯言を吐けば自動的に勝利?♪みたいな
＞ほんっとに、どうっしよーもねえ馬鹿な結論になるからだ ＞糞雑魚
こうやって教えてあげてるのに一切理解できてないみたいだし。
反論する価値がないほど自明の事というのなら例に則って
俺の書き込み後「１分以内に反論しないと負け?」にすれば
お前は「負け」になるなあ？残念だったな、雑魚（笑）（笑）（笑）
大体、
＞どーでもいいし、お前も乗っかっちゃってるじゃん(;_;)ワロスwwwww
「乗っか」るかどうかは俺が言っていることに関係なく
＞「勝手に」「都合のいい」「了解を得ていない」
ここを問題にしてるんだろうが。いい加減逃げすぎなんだよクズ。
さっさと、
＞まずは、勝手なルールを課したことを土下座して侘び、
＞それから、その正当性を説いたり公平性があることを論じること命じる。
＞それができないならさっさと白旗を振れボケ
これな。読める？読んだら実行しろクズが。
いつまでえっちらほっちら逃げ回るつもりだよ、ホント（笑）
ちなみに、長くなって見えるのは記憶保持の難しいクズへの
俺なりの親切心だからありがたく受け取れ。
あー、ちなみにyiはお前も負けと見做したっぽいな？
ついでにお前のルール上での独り善がりな態度を肯定するつもりなら
俺もありがたくそれに則って
＞俺の書き込み後「１分以内に反論しないと負け?」にすれば
＞お前は「負け」になるなあ？残念だったな、雑魚（笑）（笑）（笑）
これを実行させてもらうけど？
あら?、なんか知らんがお前のアホの枠外で次々に連敗記録更新してんな？（笑）
>>10
＞もうさ、逃げずに解答しろ。それができねえならお前の負けだわ。
＞なんなら、ここの新しい方に晒して判定してもらっても構わねえよ。
＞雑魚特有の粘着とか勘弁だからさ（笑）
＞じゃ、がんばれ??ん（はぁとｖ）
で、言ったように未解答の箇所が山積な点。判定の点。
ぜ?んぶ、お前の「やり方」に則ったもんだけどさ、負けじゃん。お前。
んじゃ、どんまい。
しかしぷるとんのレスは長いなぁｗ
＞本質的も何も、負けたように見えるのならば、喧嘩師が劣勢であるのが明らかだから負けに至っているって事になるからね。
あ、これはどんなときにでも通用する事ではないよ。
AとBが喧嘩していたとする。
Bの主張が破綻していても、Bの擁護に回る人が多数いて、Aが負けているような状態に陥ってしまう事もある。
まあこういう場合はBが有名な喧嘩師で、Bの擁護に回る人は大抵信者だったりするんだけれども。
まあ俺は実際にもなちゃの喧嘩を見てないから詳しいことは分からんけど、
喧嘩師とぷるとんの喧嘩を見ていた人の多くがぷるとん側に付いていて、それだけでなく喧嘩師が反論できず黙りこくっていた、
というぷるとんの発言から喧嘩師がその喧嘩で負けているのは明らか。
>>17
HNねぇからわからんよ
結局幕引きはあれやこれや積み残したまま
てめえの身勝手なご都合主義ルールで駄目押しの自滅かよ（笑）
これでもう現世に未練もないだろ。思う存分市ね(^_-)-☆
ちょっくらそちらさんの掲示板に貢献しよかな
あんがとさん?。
あそこはああすればよかった・・・とか
もっとこうすればよかった・・・とか
悔しさが消えず未練がましく覗いてんの？（笑）
売った喧嘩ほっぽり出すようなクズらしくていいな(^_-)-☆
また会ったらイジメてやるからそれまでにHN思い出すように
脳味噌の具合なんとかしとけや じゃなクズ
ぷるとんってのは主張を簡潔に伝える能力が欠落してるらしい(笑)
こいつ地域別にいる雑魚様なんでドンドン叩いてあげよう！
まぁ叩きがいないと思うけどね。
同じこと連呼だしｗ
いいんじゃねーの、書き込み自由なんだからさー
それで反論できないなんて言い訳して書き込めない
てめーが悪いんだからさ。
必死すぎるぞこの掲示板・・・
長文のくせに大したこと言ってねーし
逮捕されたくないからネットでやってる はい論破
>>40
VIP最強議論コテです＞＜
>>41
お前のほうが中身が無い
>>42
わかるーｗｗ
バーバリー コート メンズ http://www.burberryfactory.com/バーバリー-コート-c-3.html
http://www3.atpaint.jp/paatin/index.htm
お前らこい！！
SHITARABA JOURNAL 