ああああああああ？？？？？？？？？ふざけんじゃねえぞこらぁぁぁぁぁあああ！！！！！！！！ヒョォオオオオオオオオお！！
俺の存在は唯一無二！！！！！！！！テメェみてえなクソ雑魚と代用が利きそうだとおおぉおおおっぉおお？？？ぬぽ
そんなわけがねえ！！！いいか？テメェをぶっ殺してそれを証明してやるぜ！！！！
てか俺もコイツと実力同等とか自分でもビックリするくらいヤなんで
書いた方この喧嘩の結果で紹介文かえて下さい。
で、呼ばれたから来たわけだけど証明ｼｸﾖﾛ！
場合によってはログとか貼るかもしれないけどいい？
お願いしますﾟ+.(*╹◡╹*)ﾟ+.ﾟ
おいおい俺のハイテンションぶりについてこれてねえらしいなｗｗｗｗｗヒョウ！！！！！
俺の名前がキメーってよお、山田を馬鹿にしすぎじゃねえかあ？？ああ？？？？
「山田」って名前を見かけるたび「キメー」なんて感情抱いてんかよｗｗｗお前の方がキモイわｗｗｗぎゃははああｗｗ
キメーのは「山田」って名前じゃなくてそれをつけてる俺自身じゃねーんかよ？お？
もしくはそれを俺がつけている場合のみキメーじゃねえのかよ？ああ？？？どうなんだよ？
テメェもビックリするぐらいヤなんだろ？ｗｗｗ同等という評価に納得してないんだろｗｗｗｗ？紹介文かえてほしいんだろｗｗｗｗ？？？？
じゃあテメェのやるべきことはなんだよバカｗｗｗｗこのキングオブバカ野郎がｗｗｗｗｗｼｸﾖﾛとかどの口がいうんだよｗｗｗｗｗｗバーーカｗｗｗ
「突っかかり方がわからないので、煽ってください」じゃねーーんかあ？？？？はっきり言えやタァーーーコ！！！！！！うほおおおおｗｗｗｗ
そのテンションも名前も漏れなくキモいですはい
で、テメェをぶっ殺してそれを証明してやるぜ！って拳握って粋ってるわけでしょ？ｗ
指名してたから来てあげましたよ、ほら証明しろよｗ
「突っかかり方がわからないので、煽ってください」じゃねーーんかあ？？？？
はあ？仮にいったとして今とどう変わんだよクソボケがよお
それじゃ今と変わんねーだろーが
テンションと煽りに気使いすぎて中身が無いスッカスカの文章提示されて
その上でこれ以上煽ってくださいなんて要求するわけねーだろ
ていうと途端にお通夜ムードになんのか知らないけどもうちょっと中身あるレスして欲しろよ山田ｸﾝよぉ
質問の答えになってねえワロタｗｗｗｗｗ読解力ねえｗｗｗワロタｗｗｗバカ丸出しワロタｗｗｗｗぬぽｗｗｗｗｗ
俺の名前である「山田」と同姓である人物は日本に大量に存在するわけで、
その名前が気持ち悪いというのならばその人物達ももれなく対象内なわけだが、本当に「山田」という名前を気持ち悪いのかどうかという確認。
それとも、ただ単に勢いあまっていい間違えてしまっただけで、
実際はその名前をつけている俺が気持ち悪いのか、それとも俺がその名前をつけるから「山田」という名前が気持ち悪いと思うのか。どうなんだ？・・・
ってことを聞いてんだよたわけｗｗｗたｗｗｗわｗｗｗｗｗｗけｗｗがｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で？どうなんだよボケｗｗｗｗ俺が疑問をもった言葉をそのまま発したところで疑問が残るだけじゃボケｗｗｗｗｗｗｗｗ
ほら証明しろよってバカｗｗｗｗほんとお前バカｗｗｗｗバカｗｗｗバカの極みｗｗｗｗ
どう考えても>>1の「ぶっころす」ってのはお前を殺害することでも一方的に煽り続けることでもなんでもなく、
喧嘩でお前に勝つことをさすｗｗｗｗ（何恥ずかしいこと説明させてんだよアホｗｗｗｗｗ）
喧嘩とはどういうものですかｗｗｗｗちょっと考えれお前ｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに今証明しようとしている最中です。＾＾来てすぐ喧嘩に勝つなんて意味不明すぎんだろアホｗｗｗたった数レスでだぜｗｗｗｗ？？ｗｗｗｗｗ
中身ならしっかりあんぜえええｗｗｗｗｗ？？？ｗｗｗｗｗｗｗｗテメェが読解できねえだけだぜえｗｗ？ふうううｗｗｗｗｗ
っていうかな、普通に書いてあんだぜ。人のレスはちゃんと読もうぜ。ましてや喧嘩相手だぜ？笑恥ずかしいヤツだなお前
>>6の中段。ちゃんと読めよ？ｗｗｗｗｗｗ これがスッカスカってどういうことだよ？おい？ああ？？？？？ちゃんと説明しろよｗｗｗ
テメェもその紹介文を撤回してもらいたい気持ちは一緒で、同等という評価にビックリするほどヤにも関わらず、証明ｼｸﾖﾛとか腑抜けた態度とるもんだから、
テメェエエエのやるべきことは俺に証明ｼｸﾖﾛとかいうことじゃなくてよおおおお、
俺をぶっ殺すことじゃねええんかああ？？あああ？？？？ってことだ世ボケナスがｗｗｗｗｗｗｗ
かわんねーってどういうこっちゃｗｗｗｗｗｗ
俺の煽りが増えれば増えるだけ、お前がつっかかれるポイントが増えるかも知れなイッちゅーーことだろうがああｗｗ？・へえあああｗｗｗｗ
突っかかり方がわからないってのはよお、
簡単に言えば、「ネタがありません。ネタふってください、喧嘩できる論点をください」って状況なんだよオラああｗｗｗｗｗｗｗ
俺がもっとお前を煽ればその論点ができる可能性は高まるわけだ
つまりそれは状況がかわる可能性を否定できないポイントなんじゃねーんか？オラ
その可能性を完全に否定できる要素ってなんじゃコラ。 テメェーが絶対に他の煽りには何一つ触れないっていう確固たる意思でもあるからってか？ｗｗｗ（まぁ死路だぜ？これ
違うんか？ あ？？ どうなんだ？ おいちゃんと こ た え ろ よ ？
っていうかよお？？？？
山田って苗字に気持ち悪さを感じる理由が何一つわからねえｗｗｗｗｗｗｗｗおしえてｗｗｗｗｗｗAlive先生ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
気持ち悪いと感じたからキメーんだよｗ
全国の山田敵に回してでも気持ち悪いですすいませんんんｎ
しかもｗｗ山田＋Alive1でAlive山田ってｗｗｗｗ
ネーミングが奇抜ですごいですｗｗ絵でいったらピカソ並にすごい！
てかいい加減アライブはずせやクソが
>>どう考えても>>1の「ぶっころす」ってのはお前を殺害することでも一方的に煽り続けることでもなんでもなく、
喧嘩でお前に勝つことをさすｗｗｗｗ（何恥ずかしいこと説明させてんだよアホｗｗｗｗｗ）
いや誰もそんなことは聞いてないしそれを汲み取った上での「証明しろよｗ」なんだよｗ
>>6までで煽りしかできない、こっから話展開すんのかコレ、的な俺の考えを内包してんだろうがｗ
「ヒョウ！！！」とか「うほおおお」とかばっかで喧嘩が発展すると思ってんのかコイツｗｗ
>>９の最後８行
いやですからあ「ｳﾋｮｵｵ」とかどう突っ込むのって感じなんだけどｗ
そういう奇声染みた煽りをオマエのレスから引いたらスッカスカの文章になんだろｗｗ
そもそも
俺がもっとお前を煽ればその論点ができる可能性は高まるわけだ とか
「ネタがありません。ネタふってください、喧嘩できる論点をください」 とか
なんで俺がテメーに喧嘩売ってる構図になってんだよ、おいｗｗ
指名しといてなんつーご都合主義だよコイツｗ
だーかーらああ、なんで気持ち悪いと感じるんだよ？ｗｗｗｗなんでだよ？？ｗｗｗｗ
わかんねーならわかんねーっていえやｗｗｗｗｗｗｗｗわかんねーんだろ？ そうなんだろ？ｗｗｗだがそれがいいｗｗｗｗふははああｗｗｗ
再確認するぞ？ｗｗｗｗ「山田」という名前そのものが気持ち悪いってことなんだなｗｗｗ？？？？俺がつけるかどうかの問題じゃないんだな？ｗｗｗｗｗおｋ？？？ｗｗｗふはあｗｗ
もう詰んだよお前は・・・何も見えてねえ、そしてなぜか知らんがお前も無駄にテンションあげようとしてチョンボしまくりワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗ冷ｗｗ静にｗｗｗなｗｗｗれｗｗｗ
テメェを呼び出してなあｗｗｗすぐ喧嘩になるかって話だよなあｗｗｗ？？どうなんだ？ｗｗｗだから喧嘩ってどういうもんか考えれっていってんだよｗｗｗなあ？？ｗｗｗ
証明しろよなんていわれなくても今してるところだしよ？？？？？ｗそれなんのための発言？ねえ、教えて先生ｗｗｗｗぶほおｗｗｗ
マｗｗジｗｗでｗｗｗｗずれてるｗｗｗｗｗお前ずれてるよｗｗｗｗｗｗ
でしかもｗｗｗｗヒョウ！！とかうほおお！！は煽りじゃねえよｗｗｗｗｗどこがどう煽りにみえんだよｗｗｗ意味不明ｗｗｗ
しかも山田の件もｼｸﾖﾛの件も煽りじゃねえからｗｗｗｗ指摘だからｗｗｗｗ質問だからｗｗｗｗｗ
ほう・・・>>6までに俺が煽りしかできていないか、他のこともできているか。ということだな？？ファイ！！！！！！！
もうお前の負けだよ。ドンマイ
ｳﾋｮｫｫみたいな奇声につっこめって誰がいったよ？？ｗｗｗｗお前の母ちゃんか？ｗｗｗｗ
残念ながら俺は一言も申し上げてございません。ぬぽ
俺はそれを煽りだとも認識してませんのおおおｗｗｗｗｗｗｗｗ残念っ！！！！！！！やりなおしｗｗｗｗｗ
いやいや、仮にも俺が指名した構図にはなってるぜ？ｗｗそんなのわかってんだよ・・・
だがな？？？？？ 俺がお前に喧嘩を売る動機になったwikiの紹介文に、お前は納得してねえんだろ？ｗビックリするほどヤなんだろ？訂正して欲しいんだろ？
じゃあお前のやるべきことはなんだよｗｗｗｗｗｗｗその癖になんで指名されたから受身でおｋみたいな腑抜けた考えしてんだよｗｗｗヘｗｗタｗｗレｗｗおいヘタレｗｗｗきいてんのかｗｗｗ
俺をぶっころしたいんじゃねーのかよｗｗｗｗどうなんだよｗｗｗおいｗｗｗｗ
別にお前が喧嘩を売った構図になってねえよｗｗｗそんな説明一切してねえよｗｗｗマジちゃんと文章よんでください。一生のお願いです
次レスで説明するわ
突っかかり方がわからないってのはよお、
簡単に言えば、「ネタがありません。ネタふってください、喧嘩できる論点をください」って状況なんだよオラああｗｗｗｗｗｗｗ
↑その状況が、お前に当てはまっているのではないかということ。 説明終了笑
いや、うそ。 それじゃあどうせお前は理解しないんだろうから、もうちょっと噛み砕いてやるよｗｗな？ｗｗｗよかったなｗｗｗｗ＾＾＾ｗｗｗ
【突っかかり方がわからない】→「ネタがありません。ネタふってください、喧嘩できる論点をください」
俺は>>6でお前に「突っかかり方がわからないので、煽ってください」っていってるよな？ｗｗｗｗ
当てはめれやｗｗｗオラｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
どうみてもお前が「ネタがありません、突っ込みどころがありません。喧嘩のネタふってください」って状況になってんじゃねえのかってことだろうがｗｗｗｗｗｗｗ
勘違いすんなよｗｗｗｗ俺がお前にネタをふれっていってるわけじゃねんだからよｗｗｗｗｗｗｗ
喧嘩の論点になるようなツッコミどころが増えるかもしれないってことだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗちがうんかｗｗｗｗ
「ヒョウ」とかなんとかは煽りじゃねーってこともちゃんと考慮にいれろよｗｗｗそりゃあテメェの勘違いだからよ雑魚ｗｗｗ
俺もちゃんとお前に配慮した煽りかましてやっからよｗｗｗｗｗｗ
ただもうそんな必要はねえけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
クモ見たときにいちいち足８本あって目が多くて・・・・・だから気持ち悪い。なんておもわねーだろ？な？
脊髄反射的に「うわ、山田キモ」って出たわけよ、分かる？
で、それがなんすか？そののりで「はい論破ァア」とか叫んじゃう？うわ、山田キモ
>>「ネタがありません。ネタふってください、喧嘩できる論点をください」って状況なんだよオラああｗｗｗｗｗｗｗ
なにこれ、なんでテメーの都合良過ぎるクソフィルター通すと↑の状況になっちゃうんだよゴミクソがよお
それはテメーの中で都合のいいように解釈してるだけじゃねーんですか？？？？
指名されたから受身でおｋ？
いやいや別に思ってないしそもそも>>2で喧嘩売ってるし指名したにも関わらず、
相手に「ネタがありません。ネタふってください、喧嘩できる論点をください」ていうことを
懇願してんのが気に食わないんすわああ
>>5>>6で対して喧嘩に発展しそうなこといえてない、見限って「それじゃ今と変わんねーだろーが」
っていったんですよｗｗ
そのアトで俺に配慮した煽りしてやるっていわれてもお、あの時点で中身ある煽りできてたんかお前は、ってことなんですうう
てかいい加減アライブはずせやクソが
てかいい加減アライブはずせやクソが
てかいい加減アライブはずせやクソが
反射的ってことはよおおｗｗｗｗｗ根拠なんてねえんだから理由はわかんねえってことだろうがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
素直にわかんねえｗｗｗっていえばいいのによｗｗｗｗｗｗｗそのプライドはなんだよｗｗｗすてれｗｗｗ安いプライドｗｗ
あーめんどくせえ。つかれた
【相手に「ネタがありません。ネタふってください、喧嘩できる論点をください」ていうことを
懇願してんのが気に食わないんすわああ】
↑具体的にどれが懇願に当てはまるの？
俺はお前に喧嘩できる論点を与えようといくつか話をふってるわけだけど、どこら辺が懇願してるといえるの？笑
懇願しているという事実がどこにあるの？ｗｗｗさがせよｗｗｗオラｗｗｗさがせよｗｗｗｗ
一生みつかんねーだろうけどなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>そのアトで俺に配慮した煽りしてやるっていわれてもお、あの時点で中身ある煽りできてたんかお前は、ってことなんですうう
できます。 俺が配慮するかしないかとかそこらへんを含めて考えられなかったお前がバカなだけ。しね。
スルーしないで反論しろカスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
でしかもｗｗｗｗヒョウ！！とかうほおお！！は煽りじゃねえよｗｗｗｗｗどこがどう煽りにみえんだよｗｗｗ意味不明ｗｗｗ
しかも山田の件もｼｸﾖﾛの件も煽りじゃねえからｗｗｗｗ指摘だからｗｗｗｗ質問だからｗｗｗｗｗ
ほう・・・>>6までに俺が煽りしかできていないか、他のこともできているか。ということだな？？ファイ！！！！！！！
もうお前の負けだよ。ドンマイ
・・と>>13
そこで終わる話をどんだけ伸ばしたいんだよお前はｗｗ
俺が気持ち悪いと感じたからなんなんですか？？？ｗｗ
これこそ無駄な煽りじゃねーの？ｗ
「突っかかり方がわからないので、煽ってください」じゃねーーんかあ？？？？はっきり言えやタァーーーコ！！！！！！
ってことは俺にソレ言って欲しいんじゃねーのかよ
それを懇願してるっつってんだよｗ
>>できます。
いや、できます。ってｗｗｗｗｗ
あの時点でっていってんだろ俺、なあ？ｗｗ
これからのことは聞いてないのｗ
つまり「できてた」「できてない」以外に回答は無い！ｗ
お前と同等って評価が気に食わないから紹介文変えてって…煽られてるって思わないの？ｗ
煽るって意味一個だけじゃないんだよｗ
「質問だから」って質問だったら絶対煽りじゃないのか？
違うよなあｗｗ
wikiでも読んできてからレスしろやカスｗ
あ?ダリィｗｗｗ詰んでるだろお前もうｗｗｗ諦めない心は認めてやるよｗｗそれはいいことだよｗｗｗただ引き際は知れｗｗｗ
不利だと感じた場所には触れようとしないことについてはどういう了見だよ？おい？
気持ち悪い云々については煽りではなくただ俺が疑問に思ったことを聞いただけだぜ？ｗｗｗｗｗｗ
なんだっけ？wikiでも読んで来てからレスしろだっけ？ｗｗｗうっほｗｗｗ
少なくともあれは煽りではなく、質問です。断言します。ざーんねーんｗｗｗｗｗ
質問自体はただの質問だし、指摘自体はただの指摘である。
ちなみに煽りであり質問でもあったとしても、それは「煽り」だけしてないことにはならねえからｗｗｗｗ墓穴ほったな？ｗｗｗドンマイｗｗｗ
それがどうひたすらお願いしてることに当てはまってるの？ｗｗｗ意味不明ｗｗｗｗｗ
いってほしくねえよｗｗｗｗただバカにしてるだけだろうがｗｗｗ無自覚ワロタｗｗｗｗｗｗ
ちゃんと前後の流れも読もうな？ｗｗそこだけ抽出して理解したつもりになんなよ？笑
できてたできてないは誰が判断すんの？お前？俺？どっち？
できます。ってのはよお、 あの時点でお前が「中身のある煽りではないと感じていたから更に煽ってもらったとしても喧嘩の論点にはならないだろう」という意見に対し、
ネタ振ってくれみたいなことをいってきたら、ちゃんと中身のある煽りはできますよって意味のできますだよ。
お前らバカに共通してるのは、相手の文章を理解しようとする心がないことだよな。
都合のいい部分だけ抽出するし、曲解するし、理解しようとしないし、・・・ もうなんかお前はvipとかで中傷してりゃあいいんだよ笑 お似合いだぜ？
ちなみに中身がないという根拠は？ 具体的に説明してくれるかな？笑
ちーなーみーにｗｗｗｗ 具体的とは、
俺の煽りと中身のある煽りを比較して、どこがどう中身がないといえるのかとか、
そういう詳しい説明をしろって意味だかんな？
お ま え に で き ん の か ？？？？
まぁどうせ次には降参してるから、する必要はねえか？笑
お前断言する！！っていってるだけで理由がねーじゃんｗ
なら俺も煽りって断言するわｗｗ
>>煽りであり質問でもあったとしても、それは「煽り」だけしてないことにはならねえからｗｗｗｗ墓穴ほったな？ｗｗｗドンマイｗｗｗ
は？なにこれ意味分かんないんだけど
煽りでありって言ってる時点で「煽り」じゃないってお前の主張散るじゃんｗ
ﾄﾞﾕｺﾄ？
>>できます。
いや、俺が聞いてんのはあの時点で中身がある煽りができてたかできてないかってことな？ｗ
それに対して
「ネタ振ってくれみたいなことをいってきたら、ちゃんと中身のある煽りはできますよって意味のできますだよ。」
ええ？ええええ？いやいやｗｗｗ
質問に対しての答えがおかしいだろおいｗｗ
中身が無いってのは喧嘩に発展しそーもない煽りのこといってんだよ俺はよー
で、>>2で煽られたとか思わないの君？ｗ
いやこれ俺に言ってほしいんでしょ？ｗ
要約すると?っていうべきじゃないの？ってことじゃないのｿﾚｗ
>>6までが「ぎゃははあ」とか「ﾀｧｰｰｺ」とかで文章に中身ねーっつってんだよカス
そんなに根拠相手に聞くんだったら煽りじゃないと断言した決定的な根拠いえよカスｗｗｗｗ
あと日曜まで次レスできないけどよろしくぅ?
はああ？？？？
煽りではなく質問ですっていう俺の意思だろうがｗｗしねよ・・・
煽りではなく指摘ですっていう俺の意思だろうがｗｗしねよ・・・
その質問やら指摘の前後には煽りがあっただろうが、その部分だけをみれば指摘や質問に間違いない。
↑違うというのなら明確な根拠でも提示してみろ。
いや、ほんと頼むから理解する努力してｗｗｗｗ
質問であり煽りでもある場合があるってのがお前の意見だろ？ｗ
だとしたら、「煽りしかできてない」っていうお前の意見と矛盾してるだろｗｗｗ
質問であると認めるってことは煽りしかできていないという論は破綻するわけだが。
具体的にどこら辺が喧嘩に発展しそうのない煽りなの？ 結局、具体的な説明できてねーじゃんｗ
ちなみに、今喧嘩になってる発端となった発言は中身のある煽りだったの？笑 お前からみてだよ？ｗ
今の喧嘩の発端になってる発言はあおりだったの？質問だったの？指摘だったの？
さぁ、どれでしょう。
ち、が、い、ま、す。
仮にそうだとしても、それがどう懇願になるの？懇願の意味、辞書でひいてみ？
まぁ念のためもう一回言うけど、「ちがいます、絶対」
一応いっておくけど、ぎゃははとかﾀｧｰｺは文章じゃないです。どうみても。どこが文章なの？小学生レベルの国語じゃね？これｗｗｗ
中身ねーとかいいつつ、喧嘩に発展してんじゃんｗｗｗ山田の名前の件とか、中身のない煽りの件だとか、そのたもろもろ
元を辿ればそれが発端となってるわけだろ？
煽りじゃないと断言した決定的な根拠は、俺の意思であり、 「指摘」と「質問」これらについては語義に当て嵌まってます。残念ながら。
それでも違うというのなら辞書改訂してからこいや。まぁ無理だろうけど
やっぱ朝は元気でねえわ
だとしたら、「煽りしかできてない」っていうお前の意見と矛盾してるだろｗｗｗ
なんで？
疑問文での煽りは存在しないってこと？
「馬鹿じゃねーの？」仮にこれ連呼してるやついたとして
これって質問だけど煽りだろ
「質問と煽りしかできてないだろ」とか分けわかんないこといわないでなｗ
なんで別々に区別すんのお前ｗ
今の喧嘩の発端？
中身ないって発言から派生してんじゃねーの
>>28
だかららあｗｗ
違いますっていうのなんて誰にもできんだよｗ
?だから違う。みたいのはないの？ｗ
中身の無い文章か否かで言い合ってるときに
言い合えてるんだから中身があったっていうのはおかしいでしょｗ
喧嘩に発展してるのはその煽りじゃなくて「中身ないじゃん」っていう発言からじゃんｗ
>>辞書
え?これに関しては意味分かんないです
「頼む」って意味でしょ違うの？
・俺（alive）を倒す
・紹介文変えてほしいならやることあるだろ
・お前の方がキモい
なぁ？これに対して煽りないって言われてあるだろっていうなら
その根拠ねーの？
それともこれ以外になんかいってるの君ｗ
表面だけじゃなくて内面もちゃんとみて
まぁあとでかえす
煽りないじゃなくて煽りしかないだったわ
都合のいい部分だけ抽出するんだったらもう降参しとけよｗｗｗｗ
まず、疑問文と質問の違いを辞書引いて理解してこいよ・・・
疑問文と質問が同じ意味なら、二つの言葉が存在してる意味ってなんなの？そういうの考えたことない？
何をいいたいかわかる？ 疑問文＝質問ではないってことだよ。
もういっかいいっとくけど、辞 書 ひ け バカでもできるわ
まぁめんどくせえからかるく説明してやると、
まず「バカじゃねーの？」っていう場合は、自分の中で「あいつはバカ」ってほとんどでてるわけだし、
本当にバカかどうかをきくことが意図じゃなく、おまえはバカだ！って相手を馬鹿にすることが意図。
故に、質問の意味である「問いただす」という定義からは外れているといえる。（問いただすも辞書ひけ）
今回の場合は、俺は本当に知りたくて質問したわけで、それ自体は煽りでもなんでもないし、仮に煽りの要素が含まれてたとしても、
質問と煽りの二つの要素があるんだから「煽り」である。と質問の意味を含まない言葉で表現するのはおかしいわけ。
ってことは質問であり煽りであるということで、「煽りしか」してないというのはおかしい。
まず、「煽り」の意味は俺がお前をどういう行動をするように仕向けさせたいか。という意図があったかないかが重要。
質問に答えるように仕向けた。 とお前がいってくるかもしれんからいっておくが、質問自体ではなく、その前後に繋がる文章が煽りになるよな？
その質問に答えさせるためにどうするかって話だからな？ｗ 質問自体の性質はかわらねえよｗ
たとえば今「?って話だからな？」←これも疑問文だけど、どうみても質問じゃないよな？ｗ 意味わかるよな？ｗｗ
>中身の無い文章か否かで言い合ってるときに
ちげえだろ笑
俺が煽りしかできてなかったかどうか
懇願してたかどうか
どこらへんが中身のない文章ではないかどうかの話だよ笑
っていうかどこから発展したかの議論はやめようぜ笑
中身がないから発展した、といってるけど、頼むから最初からちゃんとレスよんでくれ・・ｗｗｗｗ
真剣に理解する努力してｗ そんなくだらないことで丸め込まれねえからｗｗｗ
懇願ってのはお願いするの強化版だよ。ひたすらお願いするとか、そういう意味だよ。わかった？まぁ辞書引けばわかるよ
なんならurlはってやるよ
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?p=%E6%87%87%E9%A1%98&stype=1&dtype=0
ほらみてこい。
それを踏まえた上で
「突っかかり方がわからないので、煽ってください」じゃねーーんかあ？？？？
は相手にネタを振ってくれと懇願してることになるのかならないのか、よく考えれ。まぁならねええよなあｗｗｗｗｗ
懇願ってのは、ネタ振ってください！お願いします！なんでもしますから・・ みたいな、こんな感じだよ。
ちょっと日本語が意味不明すぎるけど、
煽りじゃないっていう根拠出せってこと？ｗｗ
まぁそれは>>37に書いてある。 まぁとにかく、粘着すんな。頼むから、ほんと頼むから、無駄に延びさせようとしないでくれ・・
まず「バカじゃねーの？」っていう場合は、自分の中で「あいつはバカ」ってほとんどでてるわけだし、
じゃなくて
まず「バカじゃねーの？」って発言は、自分の中で「あいつはバカ」って結論がほとんどでてるわけだし、
たとえば今「?って話だからな？」←これも疑問文だけど、どうみても質問じゃないよな？ｗ 意味わかるよな？ｗｗ
↓
たとえば今「?って話だからな？」っていったけど、これは疑問文だけど、どうみても質問じゃないよな？ｗ 意味わかるよな？ｗｗ
いやだからね？
なんでわざわざ別々に書く必要があるわけ？
煽りしかできてないっていわれて、質問もできてます！ってｗ
じゃ質問であり煽りって存在しないの？
「煽りと質問しかできてない」って書けばよかったの？ｗ
「煽られてる」って感じたら文法に関係なく「煽り」じゃねーのかよｗ
>>懇願
だから結局願うってことじゃん
そこまで願ってないです。ってこーゆーことか？ｗ
懇願の方が相手馬鹿にできそうだから使ったわけだけどそのレベルで揚げ足取ると
>>1の唯一無二、全然唯一無二じゃねーじゃんとか文法レベルで揚げ足取るとか
クソめんどくせーことになるじゃねーかよ
そんくらいニュアンスで理解しろよ
いや違う
スカスカの文章っていわれて反論するんだったら、
中身のある煽りを>>6まででいえてたのか？ってことだよ
それ安価で示すとかできねーのかー？ってこと
>>16で「あの時点で中身ある煽りできてたんかお前は」
って質問に対しての「できます」ってあきらかにおかしいんだけど・・・
>>「ネタ振ってくれみたいなことをいってきたら、ちゃんと中身のある煽りはできますよって意味のできますだよ。」
これいわれても微塵も納得いかないから詳しくせつめーしろよｗｗ
ああ、どっちでもいいな。喧嘩界が冷めすぎてこの喧嘩終わったらもういいわ
全然俺の言ってることを理解してないお前は。メンドクサイから簡潔に書く。
・疑問文と質問は違う
・煽るための質問と本当に疑問に感じて答えを知りたい場合の質問は意味が違う
・煽るとはある行動をするように仕向けさせること。つまり煽るための質問とはその答えを本当に知りたいわけではないのではないか？ということ
・質問であり煽りって存在しないの？←的外れ。煽るための質問なら煽りといえるね。
・今回の場合はあの質問・指摘は煽りではない。という確固たる意思があるので煽りではありません。
・今回の場合はあの質問・指摘は煽りではない。という確固たる意思があるので煽りではありません。
・今回の場合はあの質問・指摘は煽りではない。という確固たる意思があるので煽りではありません。
↑さすがに見えるよな？ちなみに俺の意思っていうか考えの問題なので証明はできない。
お前の目にどう映っていようが、ある行動をするように仕向けさせるために質問や指摘をしたわけじゃない。
↑この二つの目的が存在する場合。
どちらの意味も含んでいるのにどちらかに限定するのはおかしいよな？煽りと感じたから煽りだ！そりゃあそうだろうけど、本当に答えを知りたいという別の目的もあるから質問であるともいえる。
ということは、煽りしかできていないわけではない。
煽りしかできていないということを噛み砕いて言えば
ある行動をするように仕向けさせることしかできていないということ。そんなことはないだろ？
だから、そもそもお願いをしていないから懇願ではない。
何度でも言うけど、どうみてもお願いしてない。文法的に。そして俺の気持ち的にも。
馬鹿にできそうだからってのは言い訳？ いいか？ 完全に誤用です。言葉のチョイス間違ってます。普通にミスです。
いや、俺の存在は唯一無二だろｗｗどこが全然違うのｗｗｗ
俺と全く同じ人間がこの世に存在してんの？ｗｗｗｗ
完全に唯一無二です。同じ人間がいるならつれてきて証明しろやボケ
本人が煽りじゃないっていったら煽りじゃなくなるのはおかしいだろ
普通に考えて相手が煽られたって思ったらそれは煽りだろーがｗ
いじめと同じだろｗ
そもそもその質問だってなんで「気持ち悪い」って感じるかだろ？
そんなの喧嘩に発展しないじゃん
どこに中身があんだよｗ
>>俺の存在は唯一無二だろww
え、いやいやｗ
別に唯一でいいんじゃんｗそれなら分かるけどｗ
唯一無二って自分でいってんのもｱﾚだしapocalypseで
俺と代用が利きそうって思われてる時点で唯一無二だろ、って断言すんのは違うんじゃないのｗ
唯一の上位版みたいなもんじゃんｗ
まあそれも「煽りっていったら煽りになる」みたいに唯一無二っていったらそうなるなら別だけどなｗｗ
知りたくないからなんだよｗ
喧嘩に発展（ある行動をするように仕向けさせること。）させようとしてその質問飛ばしたんじゃないの？
本当は知りたくないって俺がお前の気持ち汲み取る必要ないだろ別に
大体その文章なに？それは分かったけどだからなんなのｗ
>>懇願
>>「突っかかり方がわからないので、煽ってください」じゃねーーんかあ？？？？はっきり言えやタァーーーコ！！！！！！
だから言って欲しいんでしょ？ｗ
「はっきり言えや」ってお前がいってるじゃんｗ
いや、煽りだと感じたら・・っていうけど、それじゃあ都合よすぎだろｗ
もはやこのやり取りすら煽りになってしまう可能性があるｗｗ
例えば
【本人が煽りじゃないっていったら煽りじゃなくなるのはおかしいだろ】
↑このお前の発言を俺が煽りと感じたらこの発言は煽りになっちまうのか？ｗｗ
あのさ、真面目に辞書引け。
【３ そそのかしたりおだてたりして、ある行為を起こさせること。「周りの?に乗る」】
↑これが煽りの意味だけど、見ての通り「発言した側」の意図がとても重要であるということ。
いじめと違うのはここ。
いじめの場合、本人はいじめてるつもりがなくても本人がいやといってるのにバットで殴ったりしてればいじめだと一般的に思われるだろうけど
煽りの場合は、【○○をして、ある行為を起こさせる】という目的がなければ煽りとして成立しないので、
ただバカにしてるだけであれば、文字通り馬鹿にしてるだけにすぎない。
意味わかる？ ただ相手をバカにするために「お前は頭が悪い」なんていってもそれは煽りじゃなくてバカにしてるだけだからｗ
で、何回もいうけど、煽りではありません。
で、喧嘩に発展しないってのはただの決め付けだし、可能性が０ではない。
なぜ気持ち悪いかを説明する過程で、その説明に付属する部分だったり、それの飾りつけみたいな部分に俺が突っ込んで喧嘩になる可能性もある。
↑一見、気持ち悪いと感じるかどうかから発展してないように見えるが、
その質問があったからこそそういう発言をするに至ってる訳で、そういうのも含めて喧嘩に発展する可能性といえる。
ちなみに中身があるかないかは煽りかどうかには全く関係ない。（今更いうけど）
さっき提示した煽りの意味を見てもわかる通り、中身があるかないかではなく、ある行動に仕向けさせようとするかしないかの問題。
当然ながら喧嘩に発展する可能性のある煽りだって存在する。
故にそれを判断基準にしているのはおかしい。
唯一でいいじゃんとかどうでもいいよ。なんでそれならわかんの？
【【唯一無二とはただ一つあって、二つとないことだからね？】】←ここ超重要
もう一度聞くけど、俺の存在は唯一無二ですよね？違いますか？
俺の存在はただ一つですよね？お前は俺じゃないよね？ お前は完全に罠にはまったんだよｗｗこんなクソしょぼい罠にｗｗｗ頭悪すぎだってｗｗｗ
知りたくないなら質問じゃねーよってことをいってんだよｗｗｗ
俺は本当に知りたいから質問してるわけであって煽りじゃねーってことだろうがｗｗｗ
どんだけ頭悪いのｗｗ文章よめなさすぎｗｗｗまじ勘弁ｗｗｗｗ
ある行動をするように仕向けさせることしかできていないということ。そんなことはないだろ？
ある行動をするように仕向けさせることしかできていないということ。そんなことはないだろ？
お前が煽りだと言い張るから、それは違うよって説明してんじゃんｗｗｗ
それなのに汲み取る必要がないだとかマジで的外れだからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
そういう問題じゃねえよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
煽りじゃないのに勝手に煽りだと決め付けたお前のミスだろうがｗｗｗ紛れも無くお前のミスだろうがｗｗｗｗ
それは煽りですか？ぐらいいえたんじゃねーのかよ？あ？？？？
いや、俺は喧嘩に発展すればいいな ぐらいしか思ってなかったよ。
もちろんそんな気持ち、本当に知りたいっていう気持ちのおまけみたいなもんだけど。
別にお前にどういう行動を起こさせようとかいう意図もないし。
寧ろ俺が喧嘩に発展させようとした といえる状況だがな？ｗｗｗ
お前に発展させるように仕向けたとは言えないから・・・・
お前>>16でいった自分の発言覚えてないの？
【【相手に「ネタがありません。ネタふってください、喧嘩できる論点をください」ていうことを
懇願してんのが気に食わないんすわああ】】
「突っかかり方がわからないので、煽ってください」を相手に言わせようとさせることが↑に該当するんだろ？ｗよくいってることわかんねーけどｗｗ
何回もいうけど、 懇願してません。
はっきり言えやって「喧嘩できる論点をください」って懇願してるようにはどうみてもみえないだろ
で、しかも「はっきり言えや」って懇願じゃないだろｗｗ
懇願してるんだったらはっきりいってくださいおねがいしますとかそんな感じだろｗｗ
言葉の表し方がだいぶ重要になってくるからｗｗｗｗ
言えやって寧ろ命令よりだろ・・・・・どこが懇願だよこのポンコツ
もう楽になっちまえよお前
もうほんと、俺から喧嘩うっといてやめれないし、もうこの時点で俺の勝ちは確定してるからはやいとこ降参しとけ。
時間無駄にしたくないならな・・
↑すいませんこれなしでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
喧嘩したいんでしょ？
「お前は頭が悪い」っていって喧嘩に発展するじゃん
【○○をして、ある行為を起こさせる】って当てはめてみろよ
「ある行為」が「喧嘩」に当てはまるだろ
>>可能性が０ではない。
いや、それは当たり前だろ
雑談から喧嘩に発展もしようと思えばできるんだから０じゃないのは分かるよｗ
分かるけど結局「０じゃない」ってレベルなんでしょ？
そんなんで中身あります！ってかｗ
>>唯一無二
いや唯一と唯一無二とでは意味が違うでしょ、似てるけど
お前の主張でいくと人間全員唯一無二じゃんｗ
ttp://dictionary.goo.ne.jp/leaf/idiom/%E5%94%AF%E4%B8%80%E7%84%A1%E4%BA%8C/m0u/%E3%82%86/
他に同類のものがなく、その一つ以外並ぶものがないこと。
俺と同じレベルって思われてるから唯一無二じゃなくねってだけの話なんだけどｗ
>>懇願
懇願は完全に俺の誤用でした。
>>俺は本当に知りたいから質問してるわけであって煽りじゃねーってことだろうがｗｗｗ
いやだから本当に知りたいから質問したら煽りにはなんねーのかよｗ
そっから喧嘩に発展させたかったんでしょ？
煽りか煽りじゃないかは水掛け論になって証明できねーだろーけど
「お前が煽りだと言い張るから」ってなんだよｗｗ
お前がいい張ってそれで煽りじゃなくなるみたいな意味不明なこといってるから
俺も言い張ったんだろうがｗ
喧嘩に発展するからなんだよ？ｗ
当て嵌まるから煽りだ ってのは強引過ぎるし語義に反してる。
○○して、ある行動を起こさせるという意図があるのが重要。
馬鹿にすることは煽りじゃない。馬鹿にしてるだけ。
馬鹿にして相手から喧嘩をうってくるように仕向けるって意図があるなら煽り。
それを言われた側が判断するのは非常に難しいから、それは煽りか煽りじゃないかって議論を持ちかけること自体がそもそも馬鹿丸出し。
喧嘩をする目的があって頭が悪いと馬鹿にしたとしても、それは煽りとはいえないからな？ｗ
目的があれば全部煽りか？ｗ 違うだろ？ｗ
相手にどういう行動を起こさせるか を考えてるわけじゃなくて、ただ単純に喧嘩がしたいだけで発言したなら煽りでもなんでもないぞｗｗｗ
じゃあ、喧嘩相手募集。これすらも煽りってかｗｗｗ そんな馬鹿なｗｗｗ
>分かるけど結局「０じゃない」ってレベルなんでしょ？
>そんなんで中身あります！ってかｗ
俺が言ってることを何もわかってないな。
要は、中身があるかどうかで喧嘩に発展するかどうかを判断するのはおかしいんじゃないかってことだろうがｗ
それを言われた側がどういう反応を示すかにかかってるだろｗｗ
いくら中身があろうが、言われた側の反応次第で腐るか腐らないか決まんだよｗｗ
>俺と同じレベルって思われてるから唯一無二じゃなくねってだけの話なんだけどｗ
いや、唯一無二だよ。 俺には俺の個性があるし、何より俺と同じ存在なんて存在しない。
同じレベルってのもだいぶ大雑把だし、な。 何から何まで一緒で同じレベルなのか？
微妙なレベルの差は存在するし、個性も違うし、 どこらへんが唯一無二ではないのか俺には理解できない。
馬鹿にしてるだけ。って煽ってるじゃん
辞書が全てとか思ってんのかコイツ
車乗っててパッシングされたら煽り。とか辞書に書いてないんだから一般的に考えてみろよｗ
馬鹿にしたんでしょ？喧嘩板で馬鹿にしたんでしょ？煽りと同義語だろうがソレはよおおｗ
辞書片手に喧嘩してるのかしんねーけど普通に考えてみろよｗ
うん、だから中身ないねっていってんじゃん俺
それが俺の反応
それを言われた側の反応（山田）で腐るか腐らないか決まるんだよね？
結局ループするだけだよそれ
てか今「中身無いね」って発言から喧嘩に発展してんじゃんｗ
コレ腐ってるの？ｗ
>>唯一無二
そういう小中学校の教師みたいなこと誰も聞いてねーんだよおおｗｗ
全員唯一無二なら>>1で「俺の存在は唯一無二！！！！！！！！」ってなんで言ったんだよｗ
そもそも、
「何から何まで一緒で同じレベルなのか？微妙なレベルの差は存在するし、個性も違うし」
↑これに当てはまんなきゃ唯一無二じゃないなら唯一無二なんて使う機会無いじゃねーかｗ
というかそんな人間いないでしょｗ
俺はあくまで俺が辞書から引っ張ってきて提示した意味で「煽り」を使っていると思っていたがｗｗ
っていうか車に乗ってるときの煽りに関しては辞書にのってるからｗｗどこしらべたの？
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&dname=0na&dtype=0&stype=1&p=%E7%85%BD%E3%82%8A&index=00098700
６ 前を走る車両に、進路を譲るよう強要するため、極端に車間距離を詰めた運転。
↑どうみてものってんだろｗｗｗ
俺とお前のやり取りにおいて、煽りの意味が【そそのかしたりおだてたりして、ある行為を起こさせること。】で話が進んできたってのに、今更何いってんだよｗｗもうボロボロだなお前。
俺が一方的にいってるだけじゃなくて、お前も煽りの意味が↑であげたものであると理解してるかのような返答をしてきてただろうがｗ
なに話摩り替えようとしてんだよｗｗ 辞書の片手に喧嘩しちゃわりーのかよ？ｗｗ
言葉の意味を理解してないよりよっぽどマシだろうがｗｗｗｗアーーーーホｗｗｗｗｗ
ま、辞書が全てじゃねえけどな。 俺はそんなことなんも思ってねえよ。
>てか今「中身無いね」って発言から喧嘩に発展してんじゃんｗ
>コレ腐ってるの？ｗ
意味不明。 その「中身無いね」って発言は何に対してしたの？ｗ俺の発言だろ？
俺の発言は腐ったの？
俺が中身が無いとお前に思われるような発言をしてなければ、「中身無いね」というお前の発言は生まれなかったわけだが。
なんていうかもうお前意味不明。
どの発言から喧嘩に発展したかどうかはちょっと前のレスで触れただろうし、
今更それ？って感じが否めない。 マジで頭が悪いよお前。重症だわ
>全員唯一無二なら>>1で「俺の存在は唯一無二！！！！！！！！」ってなんで言ったんだよｗ
だから罠っていっただろうが
>↑これに当てはまんなきゃ唯一無二じゃないなら唯一無二なんて使う機会無いじゃねーかｗ
というかそんな人間いないでしょｗ
そんな人間いないのはわかってんじゃん。
使う機会がないとかいってるけど、別に唯一無二の対象は人間だけじゃないじゃん。
あーそうそう、お前の発言が中身が無いなんて一言もいった覚えがないんだが、
中段の文章に関してはほんと意味不明。なんでそれをいおうと思ったのかも、何がいいたいのかもいまいちわからん。意味不明
いまいちわからんのに、意味不明なのに・・なんでレスすんの？とかいいそうだよなお前。だって頭悪いし。
マジで詰んでるよお前
お前がいってんのは「進路を譲るよう強要するため」って目的があるだろｗ
パッシングは特に目的ないよな？ｗ
バトルする目的があるっていいそうだから一応言っとくけど、
俺がここで言ってるのは特に目的もなく前の車にパッシングする行為なｗ
だけどパッシングも煽りでしょっ、てｗ
>>腐ってる云々
コイツどこまで頭悪いんだよ
「俺の発言は腐ったの？」なにこれ、なにを意図して質問してんの君ｗ
そんなん俺が腐った（腐ってない）っていったところでなんだよｗ
喧嘩に発展してんだから、言われた側の反応で腐るか腐らないか決まるとか今更言ってなんになるんだよｗ
なにがしたいのか本気で意味分からんｗ
>>唯一無二
いや罠ってｗｗｗｗｗｗ
なにが罠なのｗｗｗｗｗｗ罠っていっておけばokとか思ってんのかコイツｗｗｗ
そんな人間いないの？へぇ?ｗ
なら「別に唯一無二の対象は人間だけじゃないじゃん。」
って人間含ませてるのおかしいよなあｗｗ
人間にも「唯一無二の存在」って使うでしょｗｗｗ
マジで片手に持ってるその辞書引けってｗｗ
喧嘩うった俺がバカだったよ粘着しすぎ
あとで反論するけど頼むからわきまえてほんと
お前勝てる要素もうないよ
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&dname=0na&dtype=0&stype=1&p=%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%B0&index=14894820
↑パッシングの意味ね
辞書大活躍だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だからさ、間違ってパッシングしたかのようになってしまうときもあるけど、
結局それはちゃんと本当の意思を伝えればまず和解できんじゃんｗｗｗ
相手が怒ってても「気をつけろよ」ってなるでしょｗｗ
その時点で煽りじゃなくなんだよｗｗｗ
意味分かるか？？？？？ 本人の意思が重要で、自分がそうだと思ってもそうじゃない場合がある。
根拠が足りないのに決め付けるのがはやい。短縮思考もいいとこ。
しつこくパッシングすればそりゃあ煽りだなｗ ただパッシングの本来の意味をしらなさすぎんだろｗ
追い越しの意思を伝えること・・・つまり進路を譲って欲しいってことだが、
当然しつこく意思表示してれば強要してることになるよな。相手の意思を全く考慮にいれてないし。
まぁお前は辞書が全てじゃないっていいたいんだろうけど、
それはわかってますｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全てじゃないですｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
これで満足か？ 俺は一度たりとも辞書が全てだなんていってない。思っても無い。
ただ、辞書に書いてあることに間違いはないよ。残念ながら。
まあ論点を摩り替える作戦は失敗だな。 俺は辞書が全てじゃないと思ってるから、お前の主張がどういう意味をもつのかわからん。
＿＿＿
俺とお前のやり取りにおいて、煽りの意味が【そそのかしたりおだてたりして、ある行為を起こさせること。】で話が進んできたってのに、今更何いってんだよｗｗもうボロボロだなお前。
俺が一方的にいってるだけじゃなくて、お前も煽りの意味が↑であげたものであると理解してるかのような返答をしてきてただろうがｗ
なに話摩り替えようとしてんだよｗｗ 辞書の片手に喧嘩しちゃわりーのかよ？ｗｗ
言葉の意味を理解してないよりよっぽどマシだろうがｗｗｗｗアーーーーホｗｗｗｗｗ
＿＿＿＿＿＿
↑話もどそうか？ｗ もう一度言っておくけど、俺のあれらの発言は煽りではない。質問であり、指摘である。煽りではない。
根拠はスレ遡って自分で理解しろよ。 そこまでお人よしじゃねえから俺は・・・。そんぐらいお前の脳味噌でもできんだろ
【要は、中身があるかどうかで喧嘩に発展するかどうかを判断するのはおかしいんじゃないかってことだろうがｗ】
↑これ何回もよんで的外れだってことを理解しろｗｗｗｗたのむｗｗほんとお願いｗｗｗ
中身があるかないかで喧嘩に発展するかしないかは決まらない。
故に、喧嘩に発展するかしないかで中身があるかないかを決めるのもおかしい。
それは何故かというと、言われた側の反応によって喧嘩に発展するかしないかがきまるから（腐るか腐らないかってこと、例えたんだけど意味通じなかった？）
中身があっても反応次第では喧嘩にならない。 そういう場合は中身がなかったということになるのか？
そもそも中身ってなんだよって話だよな。
今、お前と俺のやり取りは中身のある内容なのか、スッカスカの内容なのか。どうなんだろうな？
だから、お前の発言は中身がないんだろ？とかそういうのはどうでもいい。俺は自分でそれについて結論を出す気はないし、答える気もないし、答える必要性も感じない。
お前の「中身が無い」という発言から喧嘩に発展したかどうかも実際どうでもいい。
別にお前の発言が中身がないともなんとも思わないし、
俺の発言がなければ「中身が無い」というお前の発言もなかった。 つまり元を辿れば俺の発言が引き金になってるってことだよ。ともいえる。
要はそんなこと論じるだけ無駄ってことに気付け。俺は以前にもいってる。 やめようぜ と。
なにがしたいのかわからんのはこっちのセリフだよｗｗｗｗ
過去の話をしてるんだろ？ｗ
俺がお前に喧嘩のネタをくれといわれれば、中身がある（つまりとっかかりやすい）煽りをしてやるって話から、
中身がある煽りができてないお前からそんなことをいわれても説得力が低いし、中身がある煽りができるとは思わないてきなことをお前がいってきたから
こういう流れになってんだろ？
今更何いってんの？まじでお前いかれてるよ
なら「別に唯一無二の対象は人間だけじゃないじゃん。」って人間含ませてるのおかしいよなあｗｗ
↑意味不明。【唯一無二じゃないなら唯一無二なんて使う機会無いじゃねーかｗ】とかいうから、別に唯一無二を使える対象は人間だけじゃないよって意味なんだけど、
例えば唯一無二の商品だとか そういう使い方もある。
人間だけにしか使えない、使わない言葉じゃない。
いや、だから罠だって。別に墓穴ほったわけでもなんでもねえし、罠っていっとかOKとでもおもってんのかとかマジで的外れだよ。
そんなこといってないし、思ってないってばｗｗｗｗｗｗｗなんでそういう角度から物事を見てしまうの？
まずさ、俺の主張を覆せてないじゃんｗｗ罠にはまってるじゃんｗｗｗ
唯一無二ですってのを論破できねえじゃんｗｗｗ
じゃあ俺の主張に間違いはねえってことだろうがよｗｗｗ
社会人と小学生が喧嘩してるみたいになってんだよｗ気付けよお前ｗ
「辞書大活躍だわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」じゃねーよｗｗｗ
「パッシング」は煽り。だけど辞書に載ってないっしょ？だから辞書のこといちいち持ち出されても＾＾；
いい？ｗ
ここ喧嘩板、相手馬鹿にしたんでしょ？ｗ
その時点で煽りじゃねーのかよってことなｗ
お前が「煽り」って連呼してもそれ証明きないし逆もそう、水掛け論になるの分かってるけど
喧嘩板で相手馬鹿にするのは煽りと同義じゃないでしょうかｗｗ
【要は、中身があるかどうかで喧嘩に発展するかどうかを判断するのはおかしいんじゃないかってことだろうがｗ】
俺そんなこと一言もいってないけど
あってもなくても発展させようとすればできるよ
それは雑談からでもできるって俺の主張読めば分かると思うけど
中身ない、って俺はお前を煽ったわけねｗ
そこに食いついてきたのはどう考えてもお前ｗ
>>唯一無二
しつけええええｗ
「他に同類のものがなく、その一つ以外並ぶものがないこと。」
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
これ何十回も読めよカスｗ
個性が違うとか意味分からんこといってるけど個性とかあんま意味ないからｗ
お前が喧嘩界最強なの？
スポーツにしろ喧嘩にしろ、右にでる者がいないから唯一無二じゃないんかｗ
そこに個性は必要なのかｗｗ
>>【唯一無二じゃないなら唯一無二なんて使う機会無いじゃねーかｗ】とかいうから、別に唯一無二を使える対象は人間だけじゃないよって意味なんだけど
これとか質問に対しての答えがおかしいから
あるのか無いのかはっきりしろよｗ
マジで何回同じ説明させるき？
ちょっとは相手の言い分を理解する努力してw
頭悪いなりに別のこといえないのｗ
頭悪いから同じ事何回もいうわけじゃねえからな？ｗ
同じことを何度も言わせる側の頭の悪さも考えてみろ。 おまえのことだよ馬鹿
っていうかそれは「煽り」じゃなくて煽り運転だろうがｗなんで「煽り」だけ抽出すんだよｗｗ
少なくともそれは車を運転するときのみ適応される煽りの意味であって
今のお前とのやり取りにおいて全く関係ねえよ。
そもそも「辞書が全てとは思ってない」←何回いわせんだ？？もう終了でいいだろこの話は。
っていうか勘違いしないでほしいのはパッシング「されたら」煽りなんじゃなくてパッシング「したら」煽りうんてんってことな？？？
される側が重要じゃなくてする側の意図の問題だよ。
同義じゃないです。全く同義じゃない。
ここがどういう掲示板かわからんのか？
だが、少なくとも「ある行動を起こさせるためにいった言葉であるかどうか」が論点だったわけで
馬鹿にしてるのもあおりだ！！ ってのはほんと的外れ。仮にそれが認められたとしても
ある行動をおこさせるための言葉かどうかで煽りかどうかを議論してたわけだから、それには関係ない。
何回も言うけど、ただバカにするだけを煽りとはいわない。
パッシングが煽りになるってのは車の教習所の教科書にものってるし、一般的に認められてることではある。
そのうち辞書にものるんじゃねえの？
何回もいうけど、「煽り」ではありません。
論点は「ある行動を起こさせるために言った言葉かどうか」です
「馬鹿にしてたから」煽りといったのだったら、今までの議論は全く意味ないし。マジで試合終了だわ。
【中身が無いってのは喧嘩に発展しそーもない煽りのこと】
↑これって、喧嘩に発展するかどうかを中身があるかないかで判断してるよな？
つまり、中身がないということは喧嘩に発展しそーもないってことだよな？ｗ
一言もいってなくねーだろｗｗ
喧嘩の発端についてはもうノーコメントで。話にならん。
>個性が違うとか意味分からんこといってるけど個性とかあんま意味ないからｗ
関係あるだろｗｗｗｗ
唯一無二の商品です！！ ってこれ、レベルが違うって話しなのか？ｗｗｗ
いやいや、 他の商品にないものがあるから唯一無二の商品ですってアピールすんだろうがｗｗ全然関係なくねえよアホｗｗｗｗ
大体、右に出るものがいない強さをもつ人に対し、唯一無二の存在だ とかいわねーよｗｗ
そんなのきいたこともねーし、これからそんなことを直接きく機会もねーだろうなって感じだわｗ
そもそも、何か一つ違えば唯一無二なんだから、俺は唯一無二だろ？なにが違うの？はやく論破しろよ馬鹿ｗｗｗ
人間にも使う場合があるってのは、当たり前なんだけど、人とは異質な特技をもってたりとか、そういうときにその特技を強調するために使ったりするかもね。
煽り文句みたいなもんだよ。
ただ、人間が唯一無二である。それは基本だよ。
「お前は頭が悪い」っていって喧嘩に発展するじゃん
【○○をして、ある行為を起こさせる】って当てはめてみろよ
「ある行為」が「喧嘩」に当てはまるだろ
↑そもそもお前はこんなこといってたよな？
少なくとも○○をしてある行動を起こさせる ことが煽りである とお前も認識していたのは確かだ。
馬鹿にすることが煽りであることの根拠だったわけだ。
しかしその後
馬鹿にするだけで 煽り と意味不明な主張をしはじめるAlive
さっきまでの根拠はどこにいったんだ？ ちゃんと説明してくれよ
･いや、煽りだと感じたら・・っていうけど、それじゃあ都合よすぎだろｗ
もはやこのやり取りすら煽りになってしまう可能性があるｗｗ
・煽りしかできていない について
･知りたくないなら質問じゃねーよってことをいってんだよｗｗｗ
俺は本当に知りたいから質問してるわけであって煽りじゃねーってことだろうがｗｗｗ
どんだけ頭悪いのｗｗ文章よめなさすぎｗｗｗまじ勘弁ｗｗｗｗ
ある行動をするように仕向けさせることしかできていないということ。そんなことはないだろ？
ある行動をするように仕向けさせることしかできていないということ。そんなことはないだろ？
はずかしくないの？
なぜか脱線してこうなってしまった。aliveの論点ずらし恐るべしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
「俺は煽りしかできてないんですか？」
もう答えは出てる。 できてる。
お前の敗北はもう確定してるから・・・・。
【○○をして、ある行為を起こさせる】って当てはめてみろよ
「ある行為」が「喧嘩」に当てはまるだろ
って言っただろｗ
ねえマジで馬鹿にされたら「煽られた」って思わないのかよお前
>>「煽り」じゃなくて煽り運転だろうがｗ
いやいやｗｗｗｗ
煽りだからｗｗどんだけ苦し紛れだよコイツうぇｗｗｗ
パッシングは煽りだよｗｗ
車を運転するときのみってｗｗｗ
だから例でいってんだろ俺はｗ
俺がいつこの状況がパッシングなんていったんだよｗ
>>唯一無二の商品です！！ ってこれ、レベルが違うって話しなのか？ｗｗｗ
喧嘩とかスポーツとかでの話してんだよ俺はｗ
なんで商品に持ってくんだよｗ
個性って性質とか性格とかだろ。
唯一無二の性格なんていうのかよｗｗ
他に同類のものがなく、その一つ以外並ぶものがないこと。
↑これ読んだ？頭悪いんだから何回も読んでマジで
お前が最強なの？これにまず答えろ
コイツどこまで馬鹿晒せば気がすむんだよマジで・・・
>>煽り文句みたいなもんだよ。
これとかマジで何・・
どう煽ったの、その煽りって【○○をして、ある行為を起こさせる】←これに当てはまんの？
お前が【○○をして、ある行為を起こさせる】が「煽り」っていうから
それに則った上で当てはまるよっていってやったんだろうがｗｗ
で、当てはめてやったら当てはまるから「煽り」は強引。だもんなｗｗｗ
じゃあ言うなよって話だわｗｗ
>>79
･いや、煽りだと感じたら・・っていうけど、それじゃあ都合よすぎだろｗ
もはやこのやり取りすら煽りになってしまう可能性があるｗｗ
それは極論だろ
イジメはされた方の意見が大事っていったよな？
ＡがＢに触っただけでＡが気持ち悪いのでイジメられました。っていってもイジメにはならねーだろ
お前ちっっちゃいことで揚げ足取ろうとするけど
煽りしかできてないなんてそれ自体が煽ってんだろうがｗ
それがもう煽り文句じゃんｗｗ
ぎゃはははﾀｰｺってお前いってたけど俺タコじゃないので論破っていうのと同じレベルだからｗｗ
逃げてる部分っていって過去のこと持ち出すなら
>>25の質問に対しての答えがおかしいんだけど、「おかしかったですすいませんでした」っていえやおらｗｗ
ある行動を起こさせるという意図をもって発言するから煽りになるのであって、
結果的に喧嘩になったから、そういう意図があったってことだ っていうのは単なるこじ付けだし、
まず第一に俺は煽りではないといってる。そういう意図はない。
何度でも言うよ。 煽りだと感じたならすいませんでした。でも煽りではないです。
でまあ、どうみても>>5の質問や>>6の指摘はお前を馬鹿にしてるわけじゃないしな。
そりゃあ「お前のほうがキモイわｗｗ」とかはお前を馬鹿にしてることになるけど、特に深い意味はないし、ただの飾りみたいなもんだしな。
そんなもんが煽りになりえるなんて到底思えない。
そういうバカにするような言動が当たり前の喧嘩サイトにおいて、馬鹿にしただけで煽りになってしまうなら、
本来の煽りの意味との線引きはどうやって行うの？って話だよな。馬鹿にする＝煽り ってことか？ じゃあ馬鹿にする 煽る この二つの言葉が存在して、それぞれ別の目的をもってることはどう説明するわけ？
煽りってのはそんな簡単なもんじゃない。ちなみに馬鹿にされたら煽りだと思わない、普通に馬鹿にされたと思うよ。
パッシングの件。
当然その「煽り」の後ろには「運転」がくっつくわけで、当たり前だから省略してるだけで、実際煽り運転であることに間違いはないんだが。
意味分かるか？ 煽り＝煽り運転 じゃないってことだぜ？
ここが喧嘩板ってことを忘れんなよｗ 細部まで気配りしてちゃんとした文章書けるようになれよお前
っていうか、相手の文章をちゃんと読めてるなら、煽り＝煽り運転ではないということを言ってると理解できるはずだが、
それを理解できてる様子がまるで感じられない。どこまで頭悪いのお前ｗ
あのな？喧嘩ってのは相手とちゃんとコミュニケーションをとれなきゃ喧嘩にならないわけで、（あくまで喧嘩板における喧嘩だが）
当然の如くお前もわかってると思うが、喧嘩板で行われるような喧嘩はただバカにし合うような喧嘩じゃなくて、
議論みたいなやり取りを喧嘩といってるわけで、お互いの主張があって、論点があって、それについて論じ合って・・・
それらを行う上で、相手の主張をしっかり理解して、反論することが重要なわけなんだよ。
つまり相手の文章をちゃんと読めないようじゃあ、まずお話にならない。
ちゃんとそういうことを分かった上で、真面目に文章読めよ。
もうなんていうか、自分が絶対に優勢で間違ってるはずが無い・・という確固たる意思をもって適当に相手の文章を読むんじゃなくて
まず相手の意見を受け容れるようになってくれ・・・・。そうすればちょっとはかわるはずだ
さっさと答えてくれよな。で、頼むから今更同じ説明させるのとかはマジで勘弁な。スレ読み直すぐらいの努力はしろよ。
それすらも相手に頼るとかいったら、マジでもうこの喧嘩やめるわ。ほんと申し訳ないけど、そこまでしてお前と喧嘩したいとはおもわねえ。実際つまんねえし
軽く説明しといてやると、 質問と煽りと指摘にはそれぞれ別の意図があって、それぞれの意図がちゃんとあるのならば、全て「煽り」と一括りにすることはできない。
煽るための指摘や、質問であるのなら別だが、 それは俺の意図の問題であって、俺は煽る目的はないといっているし、
実際その質問や指摘の部分を抽出してみると、それらは馬鹿にしてるようにもなんにもみえない。
これを馬鹿にされたと感じたというのならば完全にこじ付けだよ。ちなみにその前後にくっついている発言は別。 キモイだとかはお前を馬鹿にしてるけど、質問や指摘とは別モン。一緒にして考えるなよ。
っていうか「じゃあ言うなよ」ってなんだよそれｗｗｗｗｗって感じだわ。
お前の俺の発言は「煽りだ」という発言に対しての反論がそれなんだろうがｗ「じゃあいうなよ」っておかしいだろ？ｗ
俺は煽りの意味を【○○をして、ある行動を起こさせる】と思っているから、そういう意図は無いよ。だから煽りではない。っていってんだよ？
っていうか、なんでそれに当てはめようとしてきたの？ｗお前が思う煽りの意味がそれじゃないのなら、それに当てはめる必要なんてないと思うんだけどｗ
ふつーに俺が煽りだと思った理由はそれではなく、○○だから煽りだと思ったんだっていえばよかったじゃんｗ
今更、馬鹿にされたら煽りだと思うだろ？でもこれは辞書にのってないよな？みたいな感じで方向転換されても困るし、お前の言い分もめちゃくちゃになるんだが。
そもそも、そういう意味で煽りだと思ったわけじゃないけど、それに則ったのならそうであるとお前は言うべきだし、
普通に考えたら、お前もその煽りの意味を使って俺の発言を煽りといったのだろう、と思われるはずだし、もうほんと今更なにいってんだよ後付野郎がｗｗとことんゲスだなお前ｗどんだけ勝ちに餓えてんだよｗこんな廃れた喧嘩界でよｗｗｗ俺とお前の喧嘩の勝敗なんて誰も興味ねえーと思うがｗ
何で商品にもってくかｗｗｗいやｗｗｗｗ活用方法を提示したまでで、そもそもスポーツやら喧嘩で唯一無二なんてまずきかないｗｗｗ
唯一無二の性格なんていうかよｗｗ←当たり前だから誰もそんなこといわない。
で、俺は最強ではないけど、それが唯一無二かどうかにどう関係するの？ｗ 他にならぶものがないってのは強さのことをいってるわけじゃないよ？そんなことどこにも書いてないよ？ｗ頭大丈夫？ｗ
そもそも、最強じゃないにしろ強さにもいろいろあんだろ、その時点で唯一無二だし、あえて強さの部分にのみ焦点を絞って唯一無二かどうかを判断するってのもイカレてるし。
実際俺に並ぶものなんてないし、同類もいねえよ。俺は俺だから俺しか存在してねえし。大体人間に同じ種類もクソもねえっての。それぞれ違うって。オンリーワンだってｗ
これ何回も読んで。じゃなくて、お前はちゃんと説明できるようになろうな？ｗ というかその気持ちぐらい見せてくれよほんとなさけねえなこのポンコツ
これ読んだ？っていうか、元は俺が提示したものなんだから読んだにきまってんだろボケｗｗｗｗアホかｗｗｗｗ
で、俺は唯一無二なんですか？どうなんですか？ 肝心な結論がいつになっても出せないクソポンコツでした?おつかれ。笑
そもそも>>1の時点で、「唯一無二」なのは当たり前じゃん。でも、代用がきくかどうかとは別の話でしょ？って突っ込むべきだったよお前はｗｗｗｗ
つまり、代用がきくとか、同じぐらいの強さだとか、そういうのは唯一無二とは全く関係ねえのｗだから罠だっつってんだよ馬鹿ｗｗｗ
それを勝手に関連付けて、それはおかしいみたいに俺に難癖つけてきた時点で、マジでお前の負けは確定してるからｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
だから何回も煽りではないって俺は言ってるんだけど、なんで伝わらないかなｗ これが水掛け論になってる原因だよな。俺の言い分を全く聞いてない。お前が。
ちなみに煽りであるという根拠もまるで不十分。ただお前がそう感じただけ、しかも質問や指摘自体をみれば馬鹿にしてるわけでもなんでもない。ｗもう詰み。マジで詰み。
ぎゃははタコのタコって簡単にいえば比喩だから、お前が本当にタコだっていってるわけじゃねえよｗしかも、それを勝手に論破っていったところで、相手がそれについて弁明すれば、その論破だっていう論が論破されてしまうことになるｗ
なんていうか、その例は役に立たない。ほんと随所随所でお前の頭の悪さが拝めるよね。ほんと頭悪いでしょお前。かわいそう
あやまれって
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
>そのアトで俺に配慮した煽りしてやるっていわれてもお、あの時点で中身ある煽りできてたんかお前は、ってことなんですうう
できます。 俺が配慮するかしないかとかそこらへんを含めて考えられなかったお前がバカなだけ。しね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
これか？？ｗ まず第一にこれは質問ではない笑 ただの文章の解説であるってこと。
で、この流れを説明すると、
お前の言い分はあの時点で中身のある煽りができていなかったから配慮した煽りがくるとは思わなかった。だから見限って今とかわんねーといった ということ。
それに対して「できます」ってのはお前が中身がないと感じていたとしてもちゃんとお前が突っかかりやすいように配慮した煽りをできますって意味な。
つまりな？、 結局そのお前のその発言は、見限った根拠だろ？ つまりその根拠を否定してるわけな？そんなのは関係なく、配慮したあおりはできます。 とそういうことな？
そもそも俺とお前もそうだけど、一問一答スタイルじゃねえだろｗｗ それこそくだらねえ揚げ足とりだろｗ
謝る気なんて全くねえよ雑魚。誰がテメエみたいなゲス野郎に謝るかよｗｗｗｗただ単にお前の読解力がないだけじゃねえかよｗｗｗｗｗｗ
喧嘩凸って言葉あるだろ？
それって口喧嘩だよな？
口喧嘩って「激しい言葉でののしり合うこと」って意味なんだけど
実際は議論じみたこともしてるわけ、俺はやったことないけど
それで議論だから喧嘩凸じゃないっていうのはおかしいだろ？
実際こういう意味だから煽りじゃないっていうのはいいんだけど、
実際の意味と違う意味で使われることもあるってこと覚えた方がいいよ君
ていうか>>煽りだと感じたならすいませんでした。でも煽りではないです。
これが結論でこれ以上の展開は無いと思うけど１つ言わせてもらうと
喧嘩板でって前提でその中で馬鹿にするは煽ると同義だっていってんの俺は
リアルで使うときは馬鹿にする≠煽りだよ
で、なんで本来の煽りの意味と線引きする必要があんのｗ
>>パッシング
細かいなｗ
別に運転が付いてもいいけど「煽り」って大きく分けて細分化させた中に「煽り運転」があるってことでしょ
まあ俺がいってるのは道を開けさせるって目的が無くただパッシングする行為のこといってるわけだけど
それって相手に何かさせるって目的ないだろ？それは煽りじゃなくなんの？
いやだからあああｗ
煽りしかできてないとかは水掛け論になるんじゃないのかｗｗ
まずそれ自体が煽り目的でいったとも俺いったし、煽った側に委ねられるっていうならちゃんとしたソースだせよｗ
煽るための指摘や、質問であるのなら別なんでしょ？ｗ
そうじゃないって証明できないじゃんｗ
お前が煽りの意味を【○○をして、ある行動を起こさせる】と思っているから当てはめたんだよ
お前がそう思ってるんでしょ？そこが「煽り」で重要なんでしょ？
だから当てはまるって親切に教えてやったんだろうがｗ
この喧嘩がクソめんどくさいと思ってんのが自分だけだと思うなよｗ
書き込む時間的にメモ帳に書いてからレスしてんのか知らないけど、こんな長文読んで廃れた喧嘩界で喧嘩すんの俺もヤだわボケｗｗｗ
>>唯一無二
唯一無二の選手とか聞かない？テレビ見ない？
>>他にならぶものがないってのは強さのことをいってるわけじゃないよ？
あｔｔｔｔったまわｒｒｒｒｒｒっるすぎだろコイツｗｗ
それは使うところによって変わるからｗ
無名のサッカー選手と日本代表どっちが唯一無二だよｗｗ
それを区別するのは強さだろｗｗ
俺は俺。とかオンリーワン（笑）とか教師みたいなことはいいからｗ
ﾌﾂｰに考えてみろよｗ
誰がいつ一緒にした
例で挙げてんだよ理解力無さすぎだろコイツｗ
お前の言い分は、ってつけて都合のいい方向に持ってこうとすんなよなｗｗ
>>20でもいってるけど「あの時点でできてるのか？」ってことねｺﾚｗ
それに対して
ネタ振ってくれみたいなことをいってきたら、ちゃんと中身のある煽りはできますよって意味のできますだよ。
馬鹿決定ｗｗ
意味不明ｗｗ
結局できてるか、できてないか答えて無いじゃんｗｗ
っていうか、なんでバカにされることを馬鹿にされた。といわないで煽られたと言い換える必要があるの？意味不明だよね。純粋な疑問
だから、ここは2chでもザビビでもメガビでもないんだよ。喧嘩板なんだよ。わかるか？
そういう巨大掲示板群みたいなのとか、そこら辺の板じゃあ、馬鹿にすることは煽りといわれるかもしれんが、（煽り 意味）でググれば一発でわかると思うが。
ネット上ではそういういった使われ方は普遍的でもある。
ただ、ここは喧嘩板。 煽りには煽りの意味があるし、馬鹿にすることには馬鹿にすることの意味がある。
馬鹿にして煽ることもあるし。 ただ、【同義】ではないよ。どう考えても。それはただお前の都合のいいように解釈してるにすぎない。
何回もいうようだけど、バカにするだけで煽りになるなら、煽りと馬鹿にすることの線引きはどうやって行うの？煽りの存在する意味は？
馬鹿にしたから喧嘩になったってのはただの結果論にすぎないわけでｗｗｗ別にただふつーにおもしろいから馬鹿にする場合だってあるのに、それすらも煽りというのならばそれはもはや煽りの意味をわかっていないようなもん。
辞書以外の意味で使われることがあるってのはわかってる。辞書が全てだとは思っていない。と何度もいっている
辞書以外の意味で使われることがあるってのはわかってる。辞書が全てだとは思っていない。と何度もいっている
辞書以外の意味で使われることがあるってのはわかってる。辞書が全てだとは思っていない。と何度もいっている
辞書以外の意味で使われることがあるってのはわかってる。辞書が全てだとは思っていない。と何度もいっている
何回もいわないとワカラナイだろ?お前。 それをドヤ顔で覚えておいたほうがいいよとかマジで大きなお世話だし、文章読んでないの丸出し。
ただ、それは物によるだろってことだよ。例えば爆笑なんかをすごく面白いって意味で使ったりもするよ。
ただ今回の場合は、辞書の語義にそって、煽りではないといってるだけにすぎない。
で、お前はそれに無理矢理当てはめようとしてるから、その辞書に書いてある煽りの意味にそって、俺が煽りしかできていないかどうかについての議論になっているわけ。
それなのに、他の意味をもちいてくるというのは的外れに他ならない。論点ずらしもいいとこ。
ただ今回の場合は、辞書の語義にそって、煽りではないといってるだけにすぎない。
で、お前はそれに無理矢理当てはめようとしてるから、その辞書に書いてある煽りの意味にそって、俺が煽りしかできていないかどうかについての議論になっているわけ。
それなのに、他の意味をもちいてくるというのは的外れに他ならない。論点ずらしもいいとこ。
ただ今回の場合は、辞書の語義にそって、煽りではないといってるだけにすぎない。
で、お前はそれに無理矢理当てはめようとしてるから、その辞書に書いてある煽りの意味にそって、俺が煽りしかできていないかどうかについての議論になっているわけ。
それなのに、他の意味をもちいてくるというのは的外れに他ならない。論点ずらしもいいとこ。
線引きする必要がないってこと？ なんで？
>パッシング
ていうか、ただパッシングする行為ってなんだよ。煽ってると思われるかもしれないが、煽り運転ではないだろ。
お前の魂胆がみえみえだよ・・。 俺の発言は、答えを知ることが目的の質問であり、お前を追い込むための指摘であるわけだが。
まぁお前がなにがいいたいかというと、要は煽られた側によるんじゃないかってことだろ？
煽ってる意思がなくても煽られたと感じたら煽りだってことだろ？
いや、なんていうかそもそも目的がなくただパッシングしてたらただのイカレてるやつだし、例外すぎて論じるに値しないよね。
パッシングする行為に、ちゃんとした意味が存在しているわけなんだから、意味もなくパッシングしても、相手にはその「存在する意味」で捉えられてしまうことは明白だよね。
間違ってやってしまった場合とかは、ちゃんと釈明すれば解決するっていったよな？
水掛け論になるっていうなら、最初からそういうこというなよｗなんでいったの？
煽りではありません。煽りだと感じたらすいませんでした。でも煽りじゃないです。って俺はいってるわけだけど、
お前はそれでも認めないわけ？
認めてくれるなら、もうこの喧嘩終わりでいいだろ？
いや、だからソースだせよじゃなくてもうソースならでてる。何回も辞書の意味を提示したはず。
もう一回読んでこいよ。 そこには仕向けさせるという意図が存在していることになる。
煽るための指摘ってのは、指摘が目的ではないって事。煽るための質問ってのは答えを知ることが目的ではないって事。
でも、煽る為でもあり、答えを知るための質問でもある場合もある。
ソースは全部辞書。「煽り」「質問」「指摘」←全部辞書ひいてこいよ。全部意味違うから。当たり前だけど。
だから、当て嵌まるかどうかじゃないんだってば。なんで、辞書に書いてある文章の意味も理解できないの？
>無名のサッカー選手と日本代表どっちが唯一無二だよｗｗ
どっちも唯一無二だろｗｗｗｗｗ？？ｗｗｗｗｗ
日本代表だっていっぱいいんだろｗｗｗｗどういうわけ方だよｗｗｗｗｗｗ
それを区別するのが強さだったら、それは唯一無二かどうかじゃなくて、ただふつーに強いか弱いかの違いに過ぎないからｗ
そういうところに視点をおくんじゃなくて、他の人にはもっていない技術をもっていたりだとか、そういうのは唯一無二の技術とはいえるよね。
それは強さは関係ないよね。
＞いじめについて
じゃあなんでいじめの例をだしたの？
考え方が一緒ってことじゃないの？
じゃあその例になんの意味もないよね。笑
>結局できてるか、できてないか答えて無いじゃんｗｗ
え、それについて答える気はないよ。
じゃあおつかれ
なんだったらお前も反論して、山田が逃げたみたいな感じにしてもいいよ。
続けたいんだったらちゃんと意思表示すれば俺も反論するけど、
お前もやめたいと思ってんならもうやめでいいんじゃないの。つまんないしね
SHITARABA JOURNAL 